[2021.11.29]
- v+ W- r9 @1 z/ I& q公仔箱論壇
* @1 e! Y$ \7 u& a" y( T8 p5 g% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb+ d0 k6 a7 B0 [7 y. G; b
中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證，但未來加國，其丈夫就已去世，因失擔保人被逐離境。tvb now,tvbnow,bttvb, R) q. z# _7 R& {! t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q* Y' I# ~7 z
【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan，音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民，並且拿到入境簽證。0 a. k1 T4 U: |- i% g
" p: v( }% J% c$ V6 u公仔箱論壇單秀鳳的丈夫是在2016年10月，以夫妻團聚為由，為單秀鳳申請加拿大永久居民身分，而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。3 B; m9 l2 s- X. w- z
7 A( f$ D! J, Z; p3 Q3 W- J0 S$ Ztvb now,tvbnow,bttvb拿了簽證後，單秀鳳沒有即時起程，而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是，沒等單女士到達加國，其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐，而且因其簽證過期，連上訴的機會都失去。
; N, q( `8 P I4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% C6 H5 C3 |- j5 L/ _$ W
單秀鳳是在抵達加拿大後，才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日，接受加拿大邊境服務局官員的面談。
) [8 V9 U% V* x3 B' ?
0 [ o2 `! `3 L w. P5.39.217.76永久居民簽證屆滿被拒延簽tvb now,tvbnow,bttvb5 C D5 @% Z9 v
加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後，於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日，單女士的永久居民簽證已經到期，但移民官拒絕批出她延簽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K$ u3 g! g! \9 @. b6 e: h' b
4 ?4 O8 e% E& l2 n6 @: }, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為，因為單的丈夫離世，她沒有了擔保人，無法滿足團聚移民的條件，也就缺乏入境的理由；其次，單秀鳳入境前，沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員，在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效，等於是在欺瞞加拿大政府，已有了違法行為。
& V1 D/ d0 ]" m" ?0 B K: s+ _; g
# v/ R, E/ D" P; v為此移民部在2018年6月舉行了聆訊，認定上述兩條理由成立，單秀鳳不能入境加拿大，並對她發出驅逐令。
g& f/ z- T# f0 Y$ S公仔箱論壇9 [. T# f; g0 @8 a& r8 R
單秀鳳為此上訴，處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division，IAD)認為，移民部發出驅逐令前，單女士的簽證就已到期，這就令單女士失去了上訴的資格，因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。
9 @5 M$ h/ l+ x5.39.217.765.39.217.76# ^0 `2 a7 ~& o4 N
單秀鳳認為，導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況，完全是移民部官員的原因，她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。
1 j( T! n0 Q/ {5 m" F7 i& F; }3 P/ \8 J' {; w& U
針對單女士的再次申訴，上訴部門認為，造成延誤的因素很多，其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因，她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。
- i# b) V3 |1 O6 N: @/ W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 S3 n# T( ~6 b0 d, m
而移民部的官員不但需要與單女士面談，還要與上海和香港的簽證辦公室溝通，以獲得公平和公正的結論，無論如何都說不上懶散，並沒有濫用程序，更沒有程序不公。
0 F1 z: N) x4 K5.39.217.76% T$ v; H4 x+ z9 o* S
聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為，上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的，因為簽證在驅逐令發出之前確已過期，她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文，也符合過往的判例。
) t( [# V* d+ @. b3 }% a- Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 b0 ~, d# e0 W7 a; }, Q4 \
《移民法》63(2)項規定，「正在持有永久居民簽證的外國人，可以依法或在聆訊中，就針對他們發出的驅逐令的決定，向移民上訴部門提出上訴。」也就是說，持有一個合法生效的簽證，是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時，連聆訊都還沒舉行，驅逐令更沒發出，因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。; S/ P/ Y( Q+ T6 |
$ |/ b3 L0 e" ?1 t富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴，維持移民上訴部門的判決。 |
發表於 2021-11-30 12:01 PM
| 
