[2021.11.29]
- p2 Q+ s1 M6 J+ H- `3 g+ ]' f* M
0 n2 P3 p Q9 ?7 j9 ~ z: P中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證，但未來加國，其丈夫就已去世，因失擔保人被逐離境。
1 J' p3 }8 w1 h$ utvb now,tvbnow,bttvb
, l T4 }0 Y2 Q( d4 b8 F6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan，音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民，並且拿到入境簽證。6 d) q A. D5 d7 a
. I0 J, r y5 J3 s' v. T
單秀鳳的丈夫是在2016年10月，以夫妻團聚為由，為單秀鳳申請加拿大永久居民身分，而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。; B$ G8 [6 o% o; I
" M6 m. ^8 c) G3 Q! ] }拿了簽證後，單秀鳳沒有即時起程，而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是，沒等單女士到達加國，其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐，而且因其簽證過期，連上訴的機會都失去。
' M9 B B( ^' d, g+ Z _5.39.217.76) f: P4 {1 D# N# }% R
單秀鳳是在抵達加拿大後，才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日，接受加拿大邊境服務局官員的面談。
, d9 ~5 ?6 v" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ | N$ w G" z0 h5 }0 e2 u. b5.39.217.76永久居民簽證屆滿被拒延簽5.39.217.76; S4 G/ n) G5 j0 y7 k2 u" i
加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後，於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日，單女士的永久居民簽證已經到期，但移民官拒絕批出她延簽。公仔箱論壇. ] t0 {. M2 [' |- c' v
. c! e" \4 v [5 _* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為，因為單的丈夫離世，她沒有了擔保人，無法滿足團聚移民的條件，也就缺乏入境的理由；其次，單秀鳳入境前，沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員，在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效，等於是在欺瞞加拿大政府，已有了違法行為。' A2 t3 Q1 P( I0 a/ r( ~+ C$ m* C9 o5 T
4 V# `2 |* k7 s$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為此移民部在2018年6月舉行了聆訊，認定上述兩條理由成立，單秀鳳不能入境加拿大，並對她發出驅逐令。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q' [5 } _/ m/ H7 p5 e! d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]! b2 K( b) g! ]# d: ~) `: \* I1 I
單秀鳳為此上訴，處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division，IAD)認為，移民部發出驅逐令前，單女士的簽證就已到期，這就令單女士失去了上訴的資格，因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。
7 Y9 N0 j. c" k o# g公仔箱論壇8 `6 q" }& i9 Q3 q
單秀鳳認為，導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況，完全是移民部官員的原因，她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。5.39.217.76% ^- l5 g& C2 A( k+ F/ k0 A C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u2 `7 Q5 V8 F/ ]! g) W
針對單女士的再次申訴，上訴部門認為，造成延誤的因素很多，其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因，她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。公仔箱論壇% A, r/ Y7 `7 S( H! I
5.39.217.76) m8 m4 I5 D/ M
而移民部的官員不但需要與單女士面談，還要與上海和香港的簽證辦公室溝通，以獲得公平和公正的結論，無論如何都說不上懶散，並沒有濫用程序，更沒有程序不公。
6 ~5 l3 x" S& E' [- q9 n9 L5.39.217.76+ t' f9 r0 i8 k" i' C1 `
聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為，上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的，因為簽證在驅逐令發出之前確已過期，她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文，也符合過往的判例。
. W) `0 v& L: F& ?4 S p. E: a3 H公仔箱論壇
1 e0 a! j: t1 D; C. X$ {# t+ z《移民法》63(2)項規定，「正在持有永久居民簽證的外國人，可以依法或在聆訊中，就針對他們發出的驅逐令的決定，向移民上訴部門提出上訴。」也就是說，持有一個合法生效的簽證，是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時，連聆訊都還沒舉行，驅逐令更沒發出，因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。
5 N6 Q$ m$ J7 R* ]tvb now,tvbnow,bttvb* l( {" ]% K. O8 t9 S
富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴，維持移民上訴部門的判決。 |
發表於 2021-11-30 12:01 PM
| 
