[2021.11.29]
5 o( }2 l- t3 t5 C' m3 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb M3 c, i: ~& e' I: L# b( Z
2 c6 t3 J, }/ x中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證，但未來加國，其丈夫就已去世，因失擔保人被逐離境。
: O! F6 A; e* t2 Z( O. B& Rtvb now,tvbnow,bttvb9 [7 L- ^( x( K+ E; h- M, n# w
【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan，音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民，並且拿到入境簽證。tvb now,tvbnow,bttvb T8 h# N/ t s* O! U A. r
' A& w7 V9 `, C& Xtvb now,tvbnow,bttvb單秀鳳的丈夫是在2016年10月，以夫妻團聚為由，為單秀鳳申請加拿大永久居民身分，而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。5.39.217.76# r1 S: ]. F& A3 W
tvb now,tvbnow,bttvb. ^! k( h3 Y( s( e# n w2 t3 `
拿了簽證後，單秀鳳沒有即時起程，而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是，沒等單女士到達加國，其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐，而且因其簽證過期，連上訴的機會都失去。
0 S \& A& H# z8 e( q5.39.217.768 c; x3 W. V! E1 J
單秀鳳是在抵達加拿大後，才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日，接受加拿大邊境服務局官員的面談。公仔箱論壇6 Y& j: r& J* _7 q; `0 P+ k" x
5 z0 |1 D+ Z+ {$ d% {: w$ e5.39.217.76永久居民簽證屆滿被拒延簽公仔箱論壇" d1 v6 D- b9 q2 ]( d [2 L, \
加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後，於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日，單女士的永久居民簽證已經到期，但移民官拒絕批出她延簽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y* E L& J( `( v& F
5.39.217.76% Z& y$ I: f0 q6 X X; w% _
移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為，因為單的丈夫離世，她沒有了擔保人，無法滿足團聚移民的條件，也就缺乏入境的理由；其次，單秀鳳入境前，沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員，在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效，等於是在欺瞞加拿大政府，已有了違法行為。
. A6 _% e6 e ` N+ T: M* S& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 g9 g/ p9 ~' C& k$ R% @為此移民部在2018年6月舉行了聆訊，認定上述兩條理由成立，單秀鳳不能入境加拿大，並對她發出驅逐令。tvb now,tvbnow,bttvb- b# a5 c' D' w* p$ S' Y
5.39.217.760 Y6 i4 C4 C6 \
單秀鳳為此上訴，處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division，IAD)認為，移民部發出驅逐令前，單女士的簽證就已到期，這就令單女士失去了上訴的資格，因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。
s/ Z1 C) W) N- L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! D0 m+ i7 t4 x6 i0 ^. h! ~! ~
單秀鳳認為，導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況，完全是移民部官員的原因，她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。( S# v; Q( c: P) z* b; }2 a* s
5.39.217.76! i, k+ u5 D7 ]
針對單女士的再次申訴，上訴部門認為，造成延誤的因素很多，其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因，她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。5.39.217.76, s1 g! {1 w; A/ w. P, ^
. }: R4 @! T- l4 o而移民部的官員不但需要與單女士面談，還要與上海和香港的簽證辦公室溝通，以獲得公平和公正的結論，無論如何都說不上懶散，並沒有濫用程序，更沒有程序不公。0 n6 V+ q ~+ Z8 O% b
& R& V( @: z b8 n' _
聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為，上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的，因為簽證在驅逐令發出之前確已過期，她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文，也符合過往的判例。5.39.217.767 K- O9 X& n/ }/ v5 g" u
I/ J1 A4 H3 ]- q5.39.217.76《移民法》63(2)項規定，「正在持有永久居民簽證的外國人，可以依法或在聆訊中，就針對他們發出的驅逐令的決定，向移民上訴部門提出上訴。」也就是說，持有一個合法生效的簽證，是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時，連聆訊都還沒舉行，驅逐令更沒發出，因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。
. v& x& C. a/ T% ?7 S$ C5.39.217.76
" x, ]2 F! C! w, @1 ]公仔箱論壇富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴，維持移民上訴部門的判決。 |
發表於 2021-11-30 12:01 PM
| 
