[2021.11.29]tvb now,tvbnow,bttvb I2 N: T5 U+ S# ?
9 g& Q! Q3 c" P: W o
 5.39.217.76- t/ u; p1 p" T2 v* P9 o
中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證，但未來加國，其丈夫就已去世，因失擔保人被逐離境。5.39.217.762 `1 K. c, n l5 t0 p
tvb now,tvbnow,bttvb0 C) I- e' F/ e9 i+ [3 t2 U* L
【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan，音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民，並且拿到入境簽證。1 e0 T8 N% j* R7 T$ d; G; ?% z
. U& U8 v; p! I5 Y# A5.39.217.76單秀鳳的丈夫是在2016年10月，以夫妻團聚為由，為單秀鳳申請加拿大永久居民身分，而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。tvb now,tvbnow,bttvb/ h% Q8 C5 u3 @3 E
! O8 j7 ~0 G- Jtvb now,tvbnow,bttvb拿了簽證後，單秀鳳沒有即時起程，而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是，沒等單女士到達加國，其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐，而且因其簽證過期，連上訴的機會都失去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @. i2 i# W7 V. P( h3 X! m
a' t9 m/ B+ n+ m) y9 B8 Q+ g- u0 a單秀鳳是在抵達加拿大後，才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日，接受加拿大邊境服務局官員的面談。# l$ J' ?! B& d: |7 X: c5 g
公仔箱論壇& @; H) M0 Z1 ?! f- T, d% @
永久居民簽證屆滿被拒延簽
! g, K+ n l. n4 n- V; I3 f加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後，於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日，單女士的永久居民簽證已經到期，但移民官拒絕批出她延簽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w5 X7 }8 j# B9 u6 H3 T
9 m) I. l7 P" u! E; s1 p# ~公仔箱論壇移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為，因為單的丈夫離世，她沒有了擔保人，無法滿足團聚移民的條件，也就缺乏入境的理由；其次，單秀鳳入境前，沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員，在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效，等於是在欺瞞加拿大政府，已有了違法行為。: e7 ` Z* X% ]1 @( c+ T4 H
, I6 i: z1 i6 }& u4 l+ l' O公仔箱論壇為此移民部在2018年6月舉行了聆訊，認定上述兩條理由成立，單秀鳳不能入境加拿大，並對她發出驅逐令。公仔箱論壇# R6 ?7 _1 N( ]
2 W& e8 I4 T, F0 H* Y& o& g5.39.217.76單秀鳳為此上訴，處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division，IAD)認為，移民部發出驅逐令前，單女士的簽證就已到期，這就令單女士失去了上訴的資格，因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。: w. P/ T* o- F% q O
5.39.217.76# h9 ?6 K" e2 g
單秀鳳認為，導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況，完全是移民部官員的原因，她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。
* \* G l( V. a. X- ?1 v" M7 i公仔箱論壇5.39.217.76- C M4 S, L6 o4 ^
針對單女士的再次申訴，上訴部門認為，造成延誤的因素很多，其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因，她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。tvb now,tvbnow,bttvb) i, W* Y6 b* V9 p; K
, ^0 x. b( a4 `) t5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而移民部的官員不但需要與單女士面談，還要與上海和香港的簽證辦公室溝通，以獲得公平和公正的結論，無論如何都說不上懶散，並沒有濫用程序，更沒有程序不公。
3 n7 P" l1 a# n6 z3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, o c& y' G$ n$ q9 g公仔箱論壇聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為，上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的，因為簽證在驅逐令發出之前確已過期，她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文，也符合過往的判例。5.39.217.768 b9 U; o) d7 p0 b& O. @8 h( V# t* t# V0 v
. Q1 v4 [3 c8 y) X
《移民法》63(2)項規定，「正在持有永久居民簽證的外國人，可以依法或在聆訊中，就針對他們發出的驅逐令的決定，向移民上訴部門提出上訴。」也就是說，持有一個合法生效的簽證，是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時，連聆訊都還沒舉行，驅逐令更沒發出，因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。
0 Y! w. g6 y: R, d) W5.39.217.763 O( a) K- f! u7 t: L
富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴，維持移民上訴部門的判決。 |
發表於 2021-11-30 12:01 PM
| 
