2021年11月19日 公仔箱論壇* N- g! i: X! I
2 e' V& F# f9 [$ S( o& O7 a, S3 n
 % X4 p/ A$ i( Y1 K& D
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
3 ]$ |! I0 ~& p: m5.39.217.76: i" i9 Z2 P. o- d+ m
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
/ k- L v, Q: [4 h! C: Q, N5.39.217.76
! e# H v, b* i" s7 K公仔箱論壇這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
6 F' }1 X, L; C7 m' y+ s' S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q R3 P. ^* W9 V! `$ B2 }+ ^0 `
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
* P' |# t8 S6 P8 o. P. Y2 F$ k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 {( t& B. H6 ^6 S
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。/ V8 |# S! @* }" b8 N0 m
tvb now,tvbnow,bttvb. ^0 Q e' s. V
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
! C4 Y* F; l. y5 Z" t6 l
/ q' X! T! Y1 j8 P) ]4 _tvb now,tvbnow,bttvb在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。) b _4 j6 |/ m+ a' y
公仔箱論壇. s" \! {7 J: q R+ I ^# f
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
- f7 r: L+ ^# E9 w( L! s公仔箱論壇
; x$ s$ g! a4 N$ L$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。5.39.217.76. M" m, X o, Q3 u% ^1 g0 O( n8 H
# B- g, z; J& O: V( T) @& |+ F. L近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
