2021年11月19日 5.39.217.76" o4 ~; J# k1 x
! W7 V" e, B( V$ ^: n& w* F/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ y4 y" p8 v* @5 _+ q. L- D卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
: d( B! g$ |7 M6 N9 T9 R: m# J8 ~! M6 z. a
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
/ S' w9 I9 l' i4 C7 i5.39.217.76
) Q4 }- U1 J2 \) q1 w8 |. k公仔箱論壇這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。5.39.217.76& M% V$ X I2 y8 ~5 @
/ I: ~4 {$ H( y3 A3 y
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
( @1 K' f( B# E9 i公仔箱論壇
: v$ v$ H- Z: U* q4 r* @tvb now,tvbnow,bttvb這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。3 y: K* H5 d, y0 M/ P
* r6 c H" u' ]3 r9 d. h
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」6 @ |3 K7 t: d0 g+ P. _- M. r
5.39.217.76# B% j) z* H7 {5 m( [
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。tvb now,tvbnow,bttvb7 `* u* _( @, L u) o
5.39.217.76 B0 G+ v2 }: t5 v
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
@' e/ Y6 G0 a2 l9 A8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V& E0 g, O+ [* h( `5 t在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。公仔箱論壇7 b/ q9 p4 m4 z+ Q9 v2 Y
3 x% r& u. n+ u5 q) f4 p5.39.217.76近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
