2021年11月19日
* Q- V$ w- g, R( J3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U- A% F, _7 h5 Y# [3 b5 i7 y$ s2 O
+ C3 }4 t2 P- v8 \tvb now,tvbnow,bttvb卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n# a" N' a! J- B7 N9 w$ S
! C) b% u- L+ e# j' G【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
5 N" f: T( p$ y/ V" s G# R e5 J
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
; a6 N; I8 R; A+ d* Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 J( A- B( @: V6 X7 I. j1 k3 M
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
* W$ `8 r$ y' c t8 z5 I4 w2 G5 b+ Q0 S9 P! }) L
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。公仔箱論壇+ c, y) [, Y( ^+ E1 ?
3 x' d4 a4 H7 U0 p) z3 U- s5 L& n公仔箱論壇奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」5.39.217.76. ?! H# K2 R7 N% K- {: D( _* G7 j
tvb now,tvbnow,bttvb/ d, N1 b, k4 Z, V% p7 ~
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。
% N t* e! C- i: v% [ r5.39.217.76' z3 i# u) [2 h
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
7 r/ U% o- H* e' j% d u3 m5 ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 g' v0 z$ J( U" [+ G
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
! w# s8 _9 c8 ]0 E
+ K; Z+ @) f" M, H5 L, W6 T& ^公仔箱論壇近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
