2021年11月19日 5.39.217.764 o7 [9 J7 q' E
3 F {5 t9 b! R2 J
. h1 l5 P+ k% @4 y/ u5.39.217.76卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 ; ?' R+ U% A- n% c
tvb now,tvbnow,bttvb; E8 E* d! F. s' W* n" p/ }
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。公仔箱論壇$ R$ e; | B1 \# F
6 ~1 N" _0 M5 d0 i/ ]這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。tvb now,tvbnow,bttvb9 h2 V% d2 B2 c. ]/ X, M$ E
5.39.217.769 E: D" N7 J: U4 |* |
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
" F L; c8 Q7 O7 a4 w+ X公仔箱論壇3 ]2 ?+ R) _6 j" U! }
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
$ z! S" X% S0 n+ I2 I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I0 J' A9 r: O6 d9 ~6 S* J
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
6 S0 ^ v$ Q; o4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 \+ s; G( i; G2 K1 c+ n
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。
& d' a0 T9 `8 W9 `
# b/ v& B( w. r+ |" A5.39.217.76寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
" V `5 j0 i; [ ^+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* V% v) y! y* D9 ?5 L, P
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
/ l! O3 G* j- k" j" p! C5.39.217.76
, q! r. J$ N1 `5 R0 p4 H1 s2 y: P公仔箱論壇近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
