2021年11月19日 5.39.217.761 C; L' A3 O7 Y* H- C
9 X& w+ U4 F( Ptvb now,tvbnow,bttvb
3 t/ f" o& u" I& E) t5 C- v卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
1 J" d9 X- m: C7 O) t' B
7 S3 }& T9 K5 H2 R5 J5.39.217.76【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
6 @" s5 G* i; L2 l公仔箱論壇
3 _5 x7 g' n+ h! t t這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
+ w4 n7 @* u& J$ u公仔箱論壇
+ E6 |' @& }# f( X& C X. K公仔箱論壇在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N% V$ m1 y- e& X2 p; ^4 B0 f; p
tvb now,tvbnow,bttvb$ P: R# a, @ p3 i: F! y
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
$ ?& n" O1 B+ o t- F, [! \公仔箱論壇公仔箱論壇6 x) i( Q2 a6 {0 }. L
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」tvb now,tvbnow,bttvb+ U a( V2 h5 J! D
) S& ~! G3 h0 ]/ g6 l& e在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。
1 y- [0 R) Y9 w) M- X% }% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 t, I' d! j) Z6 e3 l寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
1 L5 ?* S# h) k5 q% R& [公仔箱論壇3 S+ T# o L+ H5 f7 I
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。% Z* A+ n5 ^6 N2 N) V0 y6 }% K
tvb now,tvbnow,bttvb" z( d5 {- |7 q4 V
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
