無業男涉假扮女同志強姦案
& O2 }; K: L& [4 c" j% |# d陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告：以後小心做人啦!
9 R& _5 i% q. x5 d; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 C' h/ i8 \8 E6 L% {( b' j
2021-10月09日 5.39.217.76( K6 O f E* w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |" v. m0 q8 f% ^; `
7 c9 L7 h/ }$ ?0 r8 o被告曾子豪獲判所有罪名不成立。5.39.217.76) r' V( Z5 |7 @1 c3 t1 T
8 s! m8 L+ \( l( z1 I8 W' X5.39.217.7630 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」
/ Y* b. S0 |8 N0 [; I3 }! x# Z
J/ z b& |" c# X* K3 S Htvb now,tvbnow,bttvb法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。公仔箱論壇1 B/ [5 x+ g( {) o" i' y
8 e M0 E2 E$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團曾提問「罔顧」定義
) Y/ j# f/ A" ?- \$ y- H/ T8 ]' D5.39.217.76陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
. l4 i/ A6 T0 y$ E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o5 }% m' w6 [- u% S6 ?: }7 `9 m
控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別1 [; W, i/ Y. F
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
3 H! I" C+ B( i. itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, O( w0 }+ E/ J; I
辯方：不應以道德標準作判斷3 |, a' |$ c8 ?. D) X9 k
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
6 X* _+ k( ^2 \1 M7 u/ z! }公仔箱論壇
' Y5 z+ D% k3 V% C/ Z# b案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。5.39.217.76: B, [; q: [# F( a; p7 d% _
V5 L% {9 B" T/ l5.39.217.76事主：被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體$ q& E% Z5 I" M) T: ~
X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
" N7 O( c& X/ x5 _$ W& qtvb now,tvbnow,bttvb
3 y$ b5 q$ Y5 `& ~公仔箱論壇被告：以為事主答「舒服」為同意性交
1 M3 v; P: D" h7 X1 a公仔箱論壇被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
: @, B$ f- s4 A( c; f6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' g! g F$ |( y, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。+ Q0 [. a; f) c1 O+ _
4 m* q, [: Z: i4 e案件編號：HCCC34/2021 |
發表於 2021-10-1 05:33 AM
| 
