無業男涉假扮女同志強姦案 公仔箱論壇2 h2 K& t$ ~) U3 f3 w2 t
陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告:以後小心做人啦!
3 w$ z. j+ D% U& q2 `( [7 t( V$ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W3 M" s8 T+ v* b/ q4 otvb now,tvbnow,bttvb2021-10月09日 4 s; c6 F6 @8 @ ~; m
tvb now,tvbnow,bttvb5 A8 z ~3 }6 b! b' [
; Y# L/ H# x2 ~! _ h9 K
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
3 \4 e: m5 m# |5 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: P" u3 M8 _% m9 H, I30 歲無業男子涉假扮女同志,相約女子到酒店玩性虐期間,涉嫌強姦對方,被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導,6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時,於下午4 時半達至裁決,以 5 比 2 裁定強姦罪不成立,並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後,向陪審團鞠躬致謝。散庭後,被告的律師叮囑他:「以後小心做人啦,得到教訓。」公仔箱論壇5 G* [3 W% c$ f* C& ~
9 _% [3 Q$ E6 q* G法官邱智立感謝陪審團的參與,體現司法制度的公正及寧縱毋枉,即寧願放縱一百個人,亦不會冤枉一個人。4 I3 W* F3 I( y- N$ p& i* q2 k
公仔箱論壇4 t% {, G) b2 k' p( U
陪審團曾提問「罔顧」定義tvb now,tvbnow,bttvb5 Y, s$ J" q: f* y
陪審團今早約 11 時開始退庭商議,下午約 3 時半,曾透過職員向法官提問,何謂「罔顧」?法官開庭解釋指,「罔顧」意思為,被告知道「有風險」事主不同意與他性交,而非事主「有機會」不同意,但被告仍冒此風險與她性交,做法屬不合理。而被告所認知的風險,是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A9 X% j5 }% w
0 ^5 n, `- N6 @: i- k5.39.217.76控方:即使性觀念開放亦有權選擇性交性別TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b. F& `- [7 R' |- r. E( U v
控方早前結案陳詞時強調,事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避,亦曾同意對被告有利的證供,顯示 X 誠實可靠,所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話,或令人覺得 X 的性觀念較開放,但強調即使如此,她亦有權選擇發生關係的對象,尤其是對方性別。
3 i7 c) J- |7 s$ J8 i4 K2 \) q
' ~7 h: Q8 c4 k! b" v' A# ]* g, g4 b0 \5.39.217.76辯方:不應以道德標準作判斷
9 _+ @( ?5 o3 N) p0 U9 q辯方則指,被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性,如 X 單方面誤會被告是女性,不應歸咎於被告,可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指,被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站,但不等同他有刑事意圖,提醒陪審員考慮裁決時,不應以道德標準作判斷。
' n# q1 H" |- x' KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 B- ]6 o2 l& [) Y/ V
案情指,2019 年 11 月 ,被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X,被告於其性取向一欄填寫 TB,期間被告曾問 X「想搵個點嘅人?」,X 以英文回答「A girl who cares for me(一個關心我的女孩)」, X 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月,兩人開始討論性虐話題,並於同 月 27 日,相約於一間酒店見面及進行性虐。
" o6 Q" i7 E" z9 {' X公仔箱論壇
' H1 ~1 d5 j, g j" r- Y事主:被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體' l' C" l& d6 N. X" @
X 供稱,被告進入酒店房後一直沒開聲說話,其後於床上用被子遮蓋身體,並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道,一度以為是陽具形狀的性玩具,但感覺到異物有肉的質感及濕滑,懷疑被告可能是男人,數度推開對方,約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
' u* @, F7 Y. j4 D公仔箱論壇
4 E7 e+ D- U# u3 Z6 b: }# S+ \4 Mtvb now,tvbnow,bttvb被告:以為事主答「舒服」為同意性交公仔箱論壇 B' d- f! p& j$ L1 i. u: z
被告自辯指,他曾任職保險及電訊行業,使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時,沒有留意是專屬女同志軟件,他當時時選填 TB,為求盡快登入。至於 X 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認,被告解釋因當時「覆唔切」,又指用陽具磨擦 X 陰部時,「以為佢話舒服就係同意(性交)」,強調自己沒刻意隱瞞男性身分,因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等,而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
8 X' e7 U+ U! U3 T, ?; d+ ?/ q& ?* BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: a' s. s0 R8 Q( c- O
被告另指,X 向他稱想找「Agirl who cares for me」,他雖然看到句首字眼為 Agirl,但「睇到無為意」,只留意到「後面個 care for me」,並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱,他認為事主 X 有可能是同性戀,「但唔係絕對可能」。
I, l9 @, T9 T6 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 d0 M/ i b( R4 y5.39.217.76案件編號:HCCC34/2021 |