2021-09-29 14:20:10
$ I+ Q; y& H# u0 b+ B7 o8 a3 K7 P$ q- {
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
6 x% L3 g# l2 b9 f$ X. Rtvb now,tvbnow,bttvb 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。5.39.217.764 P6 K( s# p4 C2 C- _
6 c$ k! q$ f9 D; R6 Q
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。tvb now,tvbnow,bttvb/ B* r) j! a# ^+ x
5.39.217.76# v2 J0 z- ]. K. ]
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J9 `+ x( Q4 a! A- k! `
眾新聞製圖/ a- F6 p' X+ g7 I
$ ?+ v: F% i& r$ ]0 Dtvb now,tvbnow,bttvb悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
: J! [) r; Q4 U, I+ a: k辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
2 J+ X9 p: X: O2 Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 X! B4 _, X0 M& e, C9 Jtvb now,tvbnow,bttvb陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。4 V7 l) V" s# V5 G
公仔箱論壇9 m( M1 W3 ~$ O5 \$ m, ?
被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @- p& E9 V0 i7 M6 C, c
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。( K8 l( }1 o& ^ ~& u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _: e) G3 i4 Z2 {" W. g
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。公仔箱論壇2 }( D B# [7 T" _
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
; c, |0 N* T- T公仔箱論壇被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。5.39.217.76/ o8 ^' {- I3 p/ b3 U- ]0 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x P/ l3 N: T1 k
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h* W1 ^, `+ q. G) [/ t( l9 X
7 o+ {. K- `3 f5.39.217.76官自言非住在「白色象牙塔」
& N; |& m" M, Y# ?% W% h2 k陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。公仔箱論壇+ x! I8 @% k, c
+ Q' a2 L: |8 t7 x: z9 ktvb now,tvbnow,bttvb陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。公仔箱論壇/ `4 v" h1 s$ _4 J2 ]- a
公仔箱論壇7 @3 L) e: V/ Q G; p1 J
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。% V- U8 ]& D: j6 |, u2 e1 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |# A+ d$ U8 v% v' g, C: {* g
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。6 p5 n. G3 ] c" w6 H, s
l0 A0 u( a$ h, H7 Z% B1 U! k5 V5.39.217.76案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
