本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b7 r, T7 o7 H5 @+ g" i. j1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h% g7 q7 D' W9 l+ A% P% V- \
2021-9月22日
, c$ }* s Q8 p- D! q, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j. T' _0 `8 \# B9 ?
 公仔箱論壇, D: D* x1 {# i, {: {4 S9 \
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
8 @# s& F5 M" y% @. Y( F, Itvb now,tvbnow,bttvb% t* k- l1 m* ?, D. c+ f: Z
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
! {3 R2 C9 p7 _& a. _5.39.217.76
& l. J k# A7 m. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
* i% T6 q. l) C0 r" q% _! u法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
0 X5 k; R a5 ^
# { e4 \' O" W3 b5.39.217.76
9 C0 V4 H; t" ]5 d' Ptvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)+ a3 [3 T2 V" w4 ` H5 s& K5 l ^* O
3 k3 P# n u! {6 u2 X/ [7 u, ~5.39.217.76原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)% w9 B1 Y! n6 Y9 ^0 j2 {
; v5 K" z4 l, z% t6 D! j原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)2 ?$ X2 _' G; `9 s: `' d$ [
公仔箱論壇: D6 ?; k/ j+ ~' j" N8 o# ?- l' Q
, }9 i7 _# @% P P6 ~) a3 e5.39.217.76原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)公仔箱論壇/ h$ H( Y4 E" \
( k- I/ A" X7 W- {! Y! T/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* _4 Z3 e- \$ W3 H5 P% i8 gtvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)# @" ^! O: `2 k
tvb now,tvbnow,bttvb7 `3 ^+ V A- y7 X9 c* K0 c+ R
有考慮警員或被起底問題
& G7 D- \( {8 i1 a) h) ^即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
# ~# [0 {$ ^) e2 B2 s1 Q5.39.217.76
) [( n! Y; ?0 a. |3 T F j; F/ f& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。醫療報告未證嚴重受傷$ ^. [8 b5 y+ Z) [+ @2 a% s
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。) N; b9 D( f2 ?0 D' P) d" @
tvb now,tvbnow,bttvb% T# d% c# |' ~9 F
未證脊髓腫瘤是否惡性5.39.217.766 F, j; E' T( k; U
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。5.39.217.76& U% j# w( x9 j1 [2 H W
- _8 b* ?* m9 q$ W x: E8 m6 ]法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。tvb now,tvbnow,bttvb) N B0 X* i- y* u9 [! B
公仔箱論壇 \7 j: U+ P/ I$ O
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
