本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
2 o9 M) `& h! z B2 I% `# o$ |
3 H+ R" X+ {6 w+ R% L5.39.217.762021-9月22日
4 I$ O5 x( m, i0 C" z' t% \: M公仔箱論壇
- `2 O5 W. E# K( |tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 L; @6 F4 E! x# u' [& H" k
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
/ Z- [# d/ J" p6 @3 U1 N
8 p# M+ U0 U) Q+ j+ }兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
D( v8 D. r0 H3 u# G! W公仔箱論壇5.39.217.76$ o) {( d% q+ n
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
6 O$ G8 F/ n( N" Q) t) @法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。5.39.217.76" M) E* p/ _' y2 Q
+ W" H5 \% C" \; T+ k0 ?公仔箱論壇
( d4 B G; C$ ^" R5.39.217.76原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)# O/ }# a7 P; ^5 F
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m: ~& D+ _! A# R: n) p: v: e, e
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件), v3 K8 ?+ Z. a. ~
% o5 U6 D5 f. E; u+ D1 {( l' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)5 N) q$ U1 A( n
: I) {7 P/ G# ]$ a& b7 J0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇" U0 r: x3 P; |* B: ?
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
7 }4 E- c- w! N9 b% E公仔箱論壇
- l: h, R; V; j. j* ]$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # f6 U- L" T; Q( ]' y
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
0 s7 m( j. w1 G8 Y& F2 h1 v6 g5.39.217.76# f" {& ?2 S, A) a* e% f6 o' b
有考慮警員或被起底問題1 U) z- I( p' @% K# G+ D; z- x
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
5 T1 v1 V5 y2 H9 ?2 K公仔箱論壇
( r/ [5 h* R) _) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。醫療報告未證嚴重受傷
4 |$ D; j7 T/ M8 J5 Y$ F' [3 b: h/ F' }/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
) A: g- [( N! U/ b4 [# j, E0 y公仔箱論壇
) c; N: @/ b( O, w3 r% R3 W2 E, Dtvb now,tvbnow,bttvb未證脊髓腫瘤是否惡性
2 v( [0 F c4 [3 z! |7 n% Ttvb now,tvbnow,bttvb至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
) W- {5 e1 D/ K1 t* W5.39.217.765.39.217.76, M6 K' l5 e7 y* G! {
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
0 {* h( |% y2 D; f
. s, E Y S8 K: b* ?: d% j; u6 ntvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
