本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
5 t% L: Y- L6 G4 V9 z4 S5.39.217.76
- D" z9 w/ G6 r% b5 Xtvb now,tvbnow,bttvb2021-9月22日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b; c; h# A2 ]: |2 Y+ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O( ?' N! B& O6 a" ?( R! ?1 ?# O& F
 5.39.217.767 H6 s2 d% m `/ g! M2 i# s
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
( k# B3 r/ K9 {" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w$ ~8 ]5 {* ?
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請公仔箱論壇" n) k( H9 y) M: x* e' Y/ p
公仔箱論壇; e2 g$ e8 ^, L7 r- f. r" C- j
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g0 e. W( u2 ?5 f* \% N1 v
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
* Z: D4 r2 |- I5 {* W5.39.217.76
! v4 ^$ R( j+ M2 C$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k0 Q( e/ |, }
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
: D" [. J) R; b1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76: i7 F. {8 u5 e& M
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
, f0 M4 P8 h0 T% k' p; P, W; {4 {2 Q5.39.217.76
% J9 ^" {- s, A* U6 Utvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
# ?/ Z) @* S7 G9 A! d+ V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j3 l7 b( a! L4 H% U8 n- l
 公仔箱論壇: l$ F( b( b* ]: J f/ k& }/ `
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)公仔箱論壇* q3 J0 G0 [' R6 G" h* N
7 F# h, G B; j4 D& ~5 d u5 b) r" s5.39.217.76 5.39.217.76' a, E0 Z# _- H( N2 A
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)3 @+ V* E1 q% g( z
, r' {- D% s; d; m
有考慮警員或被起底問題
9 k: b4 V x% {2 V4 Z' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P* _. ^0 ]1 y
# C/ ]7 P8 P% [; i2 {8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。醫療報告未證嚴重受傷tvb now,tvbnow,bttvb P0 I0 q! o3 _8 |
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。公仔箱論壇+ w, n# k. N) z; k3 }$ m* _
6 o: h" f) M- ?2 T) {公仔箱論壇未證脊髓腫瘤是否惡性公仔箱論壇% ^+ K- M C5 R
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
- g- H/ j9 H V! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b9 j4 r& s( o* [8 f3 h+ m) D
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
5 n/ f, I! y6 G% z' V2 ?公仔箱論壇
9 s! l1 n" h- e/ m8 K# d5.39.217.76案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
