2021年08月10日
1 Y7 ]! x. G- w0 J4 n. ]' B5.39.217.76
$ ?5 i8 |, T; b0 B' U' r: H* J, n公仔箱論壇2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。5.39.217.76. s) [ v( I ?% b" W" {. S6 L
5.39.217.764 p- D1 `; ^7 ?- }# @ q# M* ?
/ T/ t7 }5 f- N" k( }裁判官陳炳宙。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q% a" A) n5 K8 b* Z$ w
公仔箱論壇) j% C/ M: Y6 v' Q7 E
兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。
3 V* {8 Y6 g0 p( Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ F% d, v3 K2 ]7 {5 W
陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。tvb now,tvbnow,bttvb* @' [( `$ V, c! D/ `
tvb now,tvbnow,bttvb7 n1 c$ r+ E. d/ v5 k; p% E& Y% K
他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。; `' D8 g+ A9 u% q3 i+ h
/ M2 o$ V0 \7 m陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。
/ z8 y, p8 e0 v; M/ E- g) Q( P; D公仔箱論壇今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。1 M1 E" w2 P3 r
" R; ~' T. h5 x! J7 u
陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」5.39.217.761 @3 ?: F' ] K; v9 n3 k
tvb now,tvbnow,bttvb! U' K3 e/ F9 d6 t
最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」tvb now,tvbnow,bttvb1 m6 ]0 Z1 Q! [% M" @& K
1 Q3 s2 X T F' X8 u; S公仔箱論壇學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應? |
發表於 2021-8-11 08:59 AM
| 
