2021年08月10日; H: E0 u' [+ \" ]% Q* [1 h
9 O s9 Z+ v% j Y
2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。
4 t) J7 m# I+ A0 ], [, E5 |: f! p4 W2 L1 f
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B7 Y+ V$ F# F' G2 c9 T' Y/ K
裁判官陳炳宙。
& `, @; X& p$ M# I0 [- _tvb now,tvbnow,bttvb9 X! b' I9 j2 w9 S5 F
兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。5 N# b4 R, q# d3 @6 j2 N
公仔箱論壇" R) T. z0 r; @) r' f
陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。
# `% l. f/ _3 W( _; J) C1 Z公仔箱論壇4 u3 D- T+ W* c; J l
他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。5.39.217.760 W/ D* ?; t* ]1 q+ m. s T
3 n& ]$ g! A3 Q5 n, O/ y# b陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。9 o4 u& E- j! l0 Z3 w/ q, L$ \
今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。
2 ]: W' F3 N, G7 d9 x. I# C
& l5 P6 M. c ?) ~4 I/ V9 htvb now,tvbnow,bttvb陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N2 u& }8 r( d. I! j& v) m
tvb now,tvbnow,bttvb. ?- j4 Q" j {! n
最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」5.39.217.760 R# q# W7 c. J2 L- U7 r, ?- t
5.39.217.76* ^9 l" V( q. L
學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應? |
發表於 2021-8-11 08:59 AM
| 
