2021年08月10日
- ]1 g. f g+ B4 h4 f
# f% e3 A- w( G6 I$ V; R# Y% C4 c2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。公仔箱論壇7 w# }: g1 ^2 i1 X; ]3 |8 U
7 C( J$ }2 `/ q* r: Y5 y0 x+ u' S 5.39.217.762 r2 ~) y* Q; |
裁判官陳炳宙。
3 E* ]: h6 o5 X, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 | ?7 t3 |1 d
兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。
! d# w# \. Z3 o3 T" ?( j" l! ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- n- ~9 n6 _2 P
陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。5.39.217.76# T; G9 T2 l& F' O+ w7 K# Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L% l U$ H6 q- |$ W1 M5 u0 X
他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。
. {% ^/ \$ m( h6 T! M8 w% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p# [2 u0 n. y2 ~& ?/ u
陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。tvb now,tvbnow,bttvb! b6 v0 x+ m3 [+ ?# Y
今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。5.39.217.76 z8 G2 B. p7 ~7 e; z
( J+ g0 k" U1 z* H
陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」公仔箱論壇$ ?# z) Q% r3 Q8 v+ U' X
& S4 I3 ^ `" J4 U' ]1 x. s最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」
3 m: D+ D( n6 F- h0 [
! k9 I' J `7 Y, O( D& atvb now,tvbnow,bttvb學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應? |
發表於 2021-8-11 08:59 AM
| 
