本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
4 d' a! w4 c" Y/ d2 C$ Htvb now,tvbnow,bttvb
- c! {/ \( s5 E, a0 \- n h7 H2021年08月02日
$ n0 |0 w; J9 c% v, i7 f& A8 M. L; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- r% P. H! g8 g# c
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。' G; s$ G3 y7 k7 g: ^
. D) C( m. A ~7 a0 k3 e$ G5.39.217.76該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」公仔箱論壇# D! u1 j5 z$ ~# i/ z) e
公仔箱論壇5 s# y' r8 R4 Z5 _* h2 P3 c
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
) o- N. N1 n" l( A4 Z1 y- J( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ t8 y% v7 [: P# s q
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——tvb now,tvbnow,bttvb% l( L4 p" `% v6 N; t
: o3 q" I3 d4 E- f4 \
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。5.39.217.760 m+ J- p& ^7 e2 c- i0 K
6 a w' w4 w, e, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : j: A; T/ M! T9 r) X
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
* ~& ^0 f' X0 c" y7 ~
6 c( }3 Z4 r( H9 k5.39.217.76據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。8 ]1 s/ G' V! ? q! W
+ T) O: a7 E# q) ]7 w% S4 r+ ^相關澄清信。《本週病毒學》圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j* v ~/ \* O7 F+ a
7 ^: V# M# W1 O& e9 z h5.39.217.76比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。5.39.217.76! P& g& \* K. Q" h" {7 K2 B
0 B( T w" r& q& }) }: K+ i+ N
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。tvb now,tvbnow,bttvb- \% S7 }: s- b9 \5 L- }0 p" k
5 [$ W, ^+ ]2 L" x+ ]公仔箱論壇比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。tvb now,tvbnow,bttvb3 X; x& r( L2 i3 p% b( l
tvb now,tvbnow,bttvb" D+ q4 i1 ?' R" o) _- o9 A# Q
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
$ [, D( o# H( D/ c9 Q
/ r( F t' }/ ?4 E2 Y5.39.217.76
: `1 j1 g. V1 _公仔箱論壇美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
6 v+ r! [3 `- U% ^" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: l I% m. m6 i/ n! R公仔箱論壇沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q+ Y3 L1 }: [2 P) v+ ~5 R, y
3 T6 H$ F( Y' r8 Y2 L公仔箱論壇「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。/ ^' ^9 X Y! c$ H
' C; }+ W2 M+ `* U$ i7 w3 F公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~7 |& B: Y2 c& _. g9 \# c- U
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
# c. K f6 n1 x* U' g7 w6 s# P
7 ~0 b: d: v5 [2 T7 I5.39.217.76此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
5 {6 R4 V' k5 b. w R5 Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 ~, H2 ?7 ^7 v2 }+ X' C& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
- V7 O, B0 b0 F. C6 l公仔箱論壇" t/ o' \5 D" y- K
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
