本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
" M' m! z5 c$ l# r9 P5 j1 P% d# atvb now,tvbnow,bttvb& m" `7 O! B; X4 L F! Y
2021年08月02日5.39.217.76- F0 _" n; F6 v8 Z6 S6 W0 n& `
8 {4 I$ m7 h+ x' h0 I/ z
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
, ~% B6 x6 [" j+ |( h+ C$ W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s: r6 |7 {4 ?% W
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」$ j7 Y7 f: O# a7 t
tvb now,tvbnow,bttvb# L. m$ m( T9 b$ M
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」tvb now,tvbnow,bttvb7 m8 J* U* _$ r! B5 g
5.39.217.76/ x4 D. j# f+ R, Y- [. j
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
( v. l2 {5 a& k! P4 F1 \. H% p% x
6 s! A, s h+ W [公仔箱論壇「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
! E y3 o% a, m: u2 V- z8 ?0 Otvb now,tvbnow,bttvb7 X$ N8 d" o$ t
* r0 U7 ^/ o7 ?4 J3 W7 }帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片公仔箱論壇/ j7 y" B+ t9 Y+ g/ e
( f9 }9 M9 L/ B7 Q1 F( A8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。tvb now,tvbnow,bttvb- L1 [8 p1 j. }3 b0 q
 5.39.217.76' ]* m9 e: O; K! {1 }5 a; L6 n- B
相關澄清信。《本週病毒學》圖片8 M1 C5 y# o- a* s( A0 d
tvb now,tvbnow,bttvb1 @7 I7 o$ B! |7 \- ]/ y
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。: z D; R( r/ F( _( s
5 t: y$ ~! {0 Q& g: s2 i. J; c, h* _
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。公仔箱論壇8 ?1 M0 j! K8 V( X4 c
* m6 T+ Z3 p7 `$ W7 r) etvb now,tvbnow,bttvb比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q$ l) S$ x- u6 A
+ g. M5 v! O& ?; B$ I# \據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。5.39.217.762 H+ `7 _5 c4 d; {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z7 N& ` F0 f% Z1 C
$ q) y5 C ~/ }9 R9 F3 {0 _公仔箱論壇美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片tvb now,tvbnow,bttvb, A) F$ c, ~$ X7 P
M9 l' }! O; m1 H沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。5.39.217.76) U. k: D I: \# F& V% d
, n }* P. {2 m' \+ p5.39.217.76「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。tvb now,tvbnow,bttvb/ P# I% n0 x% m4 y# d$ e
8 \- }; v! u/ f! M8 |$ L1 @, D( f/ V
+ A; b$ G+ N7 i FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
$ m: }! b( V1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ r+ o8 }/ {: R1 x9 C
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。1 N- J6 z: S: ?" Q/ k: Q
5.39.217.76, V+ I6 a4 C F$ H: i& c _3 E. T
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
) y, l* e$ w' Q ^# x+ }6 j6 B0 {* m& i. g: D7 ]
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
