返回列表 回復 發帖

[時事討論] 「我也許天真了……」又一位美國科學家後悔參加「實驗室洩漏」聯署 !

本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
. ^& l! e  S7 p0 m$ w& v8 ^公仔箱論壇) r* }1 K+ J" J, {6 X$ B
2021年08月02日5.39.217.76' Q4 J! R) X! G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X) C% H% X! `# c$ a
今年5月14日,來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌,呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
: |8 j) |2 n- I$ _" O' s: l5.39.217.76
  b$ G# [; O% n2 i7 o9 l5.39.217.76該公開信稱,新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果,「在有足夠的數據之前,我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」) s4 ~$ J/ }) m  _& I8 w

9 |& I+ N( C: i) M6 e公仔箱論壇當時,這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出,實際上,已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道,「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
/ Y4 n' e" v' j* F( o公仔箱論壇公仔箱論壇9 e) G/ J: q( W% u5 k; @. |' [5 [; U
令人沒想到的是,這封備受批評的公開信發表沒多久,那些曾聯署簽名的科學家們,就開始接連「自行打臉」了——
6 d+ Y) i2 \( o) |4 F- p公仔箱論壇1 O  e1 q+ o/ |$ ]
「我也許天真了,沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論,」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T) ^( W+ F1 p$ y

0 w/ n& B, R! N  t7 l8 S
, E: y9 P+ \1 P. c7 s, M& y帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c5 `) ^- w3 X/ a% v, O

: y* C: A( F& B公仔箱論壇據悉,比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究,在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日,她特意公開澄清了自己的本意。
3 p! a8 P# W: j" l8 u$ `/ Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& t" h! F& F% q7 Y0 v& g
相關澄清信。《本週病毒學》圖片/ N2 _2 H* L1 U9 M

4 h. Z% \" d/ W' }( w0 q- Vtvb now,tvbnow,bttvb比約克曼在澄清信中表示,自己之所以會在公開信上署名,是因為她原本以為,那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主,但萬萬沒想到是這樣的結果。
% x2 X. g% C* D& Q4 d2 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 [) P2 u9 O6 _* ~) G「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信,要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化,讓她「感到遺憾」。5.39.217.76# [9 z0 g8 h) @: P3 ~, {
6 m1 Q" n7 e" M- S8 e4 F* t# b
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。公仔箱論壇) p; M- r! Y5 w
7 B" |- a: G0 N; u: @' |5 _, N* `( Z
據美媒報道,此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示,最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明,新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
$ I# k9 d) U/ G5.39.217.765.39.217.76$ J7 R" ]; R" Y( C! ?! n$ A5 P

: l" b: R$ j) {1 c6 n9 V美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
; y5 o% b7 S- Z2 u公仔箱論壇4 }$ w4 a/ j. m# D* A  [# l5 L4 t- o
沃羅比解釋道,自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」,他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」,繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的,無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
* h! b* {+ n) O* J9 _) @8 I+ g' A
4 ]6 S" C, B9 W" x2 Z「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道,7月23日,他還在自己的推特上連發多條推文,對此問題進行澄清。5.39.217.76" j  P& V0 N* I( Q
. Q: H4 p- Y0 h3 O/ c: I

( S6 @# D3 d" l* m5.39.217.76沃羅比連發澄清推文。截圖自推特5.39.217.76# k7 \- [2 A% o$ d$ l5 O# R# Y

! q+ H2 U! ~8 e, U此前,沃羅比在採訪中表示,從口罩和疫苗是否有用的爭論,再到對病毒溯源的調查,新冠疫情已徹底被政治化了,這樣的現狀令他感到沮喪。9 l, ]6 t9 [# x  _/ D+ j" X0 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \( Y" c1 X) }8 b
在5月的聯名信發表後不久,拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查,這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。5 X" t  e! Y& |4 `5 I# q! _6 f( w% R

4 g3 @4 }1 j" w: L; s5.39.217.76這個聯署顯然有人在幕後導演,用科學實驗經費來吸引科學家去聯署,他們不知不覺就參加了一個政治行動。
返回列表