本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
2 x: |) J) E2 ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L. p" H; w6 X2 @3 @" W4 [ J
2021年08月02日
2 c W3 R! \& V0 M5.39.217.76
: ~5 m7 l, }# b: m0 j0 mtvb now,tvbnow,bttvb今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。公仔箱論壇) U+ M2 p. V* M+ R) F
tvb now,tvbnow,bttvb E& e4 `" N1 P
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
* r1 z G" o4 e! r1 T# }6 I. @公仔箱論壇4 h: _+ U3 f' ?# O0 [
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
9 D8 q; O9 l' w8 @' M1 A; h* i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 F: g I2 K: l6 S" [/ S
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——公仔箱論壇/ m2 f+ e$ H; H" x/ S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _; a" D6 ~+ G9 X. ]* s
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
! W7 _4 {" k% gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" M1 X) q8 b1 R/ x# p% M7 `6 p
/ G+ `; R" H) l% L帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
* t) `2 y. [9 D% X! m) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R* u- B6 t ?% @' b) B! M7 i
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
. u U9 a; H& r5.39.217.76 5 n/ J8 P+ ]/ @/ s
相關澄清信。《本週病毒學》圖片% s U- K! ^5 t3 O: r/ k$ R' F) V
. L# O. b: c+ j* k5.39.217.76比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
: [. x7 G% x5 ?" {* q5 h$ X
. J# K3 E& B) ?. [# c1 q. [- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
* S8 @ k/ Y, A q& F w- E7 Z( e
* S/ H3 z Z% p4 B; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
7 E8 t$ B# g f& \" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I7 \" W) }5 O4 }
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。4 r+ g% J( k& t# m9 g9 x, e
5.39.217.76 _: Z2 R8 ?8 R+ V4 D
6 V. {; K$ J6 x- @- C* v! G, n: ?/ [5.39.217.76美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
7 S9 u4 H4 W( z# p; J R
5 u+ i+ a4 V/ L. m3 W5.39.217.76沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
4 e3 q; W( J3 r, q6 m/ R公仔箱論壇公仔箱論壇# c: y( A/ U( U1 d
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。tvb now,tvbnow,bttvb9 n3 i+ f1 X8 T% o0 j4 m; _5 L6 Z
7 l2 j2 ?. s$ |tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]# j2 Y- h' r7 q# t; {# {
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特5.39.217.762 I1 j' \$ b7 i" S/ }, |. |
0 v/ Y& [4 h" A& o1 w! L: F9 @/ R
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
# l9 b( @) _' `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J3 x( ]# a2 O' V/ r
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
9 _4 |- V4 u( C7 t) N+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 w' A$ @* ~0 x公仔箱論壇這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
