July-9-2021
' i) M$ M5 U$ gtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 c3 o; x: `& r" ]% \
' ^% H7 P$ w R' L公仔箱論壇教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l+ ]8 Y% z0 h3 s0 J6 r3 b
公仔箱論壇! w2 w- A9 [- A; L8 i+ Q- r. N* O" ^1 F
1 W' w' q6 Z4 V( z/ Z5.39.217.76事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。
; g* v+ {1 c3 f4 F5.39.217.76
3 F3 O! H0 ~8 N9 K; a: K公仔箱論壇私人會所見面後 邀約參觀
6 R# v3 P: S8 |! L5 {/ a, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。
6 @ p& z; N. f0 s& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 ]; V1 E7 u/ P+ X( e8 E/ ~
緊抱強吻 反問事主「你怕咩」
3 V$ k2 N# x' j9 k7 H& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ｙ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。公仔箱論壇6 ?4 \. z/ I% q/ q
5 l @1 Y: C: l) D* h6 B
 8 [2 x! {+ E; b0 |
事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。tvb now,tvbnow,bttvb$ @# t, K" n: G) d% b0 U" O. G
公仔箱論壇: @% f8 t3 `# r- `
% }- \3 \4 w' U. K8 F2 }: g教育局一名前高官捲進風化案醜聞。5.39.217.76! P- j+ ?, A! q* h) l9 o3 |
# _; `+ E# W9 o! q* C+ x5 a, N
- T [4 `* r; w4 C7 ^ ]公仔箱論壇女事主向本報求助對話節錄
{7 e/ q6 b4 G dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb A9 j% f$ q1 c, s$ W
經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。
3 [- d5 {: e& q' G$ \+ N5 Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x" I. e( m# t9 P
證據不足 律政司拒絕起訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P! l- k6 o9 \* i" y
往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。5.39.217.76& R& d' A/ I) s, K
$ {0 c8 k3 o6 @; B9 E直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。6 n" D0 K$ X) `
$ u0 u7 D" C% l* M' v5.39.217.76律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
