July-9-2021
Y# D0 r9 y; I3 t& _# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Y8 I! d: Z# {5 ?; H) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ X1 t! S* c5 P9 p* ?教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。
+ A- q/ W! c; h% v& R1 ztvb now,tvbnow,bttvb
- e, I. i. } x i# C: N, }9 k 5.39.217.76! l p1 f0 Y7 Q6 F* g. Q+ F" z
事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。
* h, s; M/ p; A1 ptvb now,tvbnow,bttvb
; F- N" m- c6 z6 F公仔箱論壇私人會所見面後 邀約參觀6 I" U. |8 p5 J
女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。5.39.217.76: L% \( k9 p2 d1 z) A7 ~
; x% W( I- J2 }+ M& l( ]; G3 m# ytvb now,tvbnow,bttvb緊抱強吻 反問事主「你怕咩」
( w) q$ t$ l1 j& x6 t1 g& G1 D公仔箱論壇Ｙ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R2 C3 Z* ?, p+ }* |/ h- e {: b
" ^3 y; N5 Q, C4 R V0 v; u' G5.39.217.76
9 u" p) B i2 L公仔箱論壇事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。
* }7 R9 C! \$ _. m0 Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& P% `6 u6 X, U' n7 H
 7 m u3 J/ A" N3 o: I
教育局一名前高官捲進風化案醜聞。5.39.217.76' w) a; i% D& U% z7 q4 X
) w0 L0 a2 i# q* I9 D5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 ~% B- g1 h7 V# B# m
女事主向本報求助對話節錄
( d4 [( m; r2 D7 M0 ~. Z. O5.39.217.76
) I6 n$ w; v. s" |$ U8 w/ Z. a5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。5.39.217.76. {, d/ a* [* I# m
* h. W, g5 w( D( |& w# P5.39.217.76證據不足 律政司拒絕起訴) l, U$ ~3 ~8 @: f+ x. i
往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。
9 p5 J8 O- i6 h( V* j) g. I9 A公仔箱論壇9 M7 ?2 Q# x$ k9 N8 e% d4 M
直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。
" _, X4 k: L* L3 t9 k2 Q @1 gtvb now,tvbnow,bttvb. ^ O* k! L$ U# k9 W5 {1 H
律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
