20201-4-22tvb now,tvbnow,bttvb. N% r4 t3 ]' I5 `# D
* ?7 }; z$ s+ j+ F( [1 ?' h5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。6 w d* [# X5 Q. a7 F' |
) a/ C) S9 T# v6 e$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& f f4 J3 \3 g7 u7 X: y& t& otvb now,tvbnow,bttvb李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M" @; v9 H; M7 C9 e U# O
9 |7 I: K% i# m3 ftvb now,tvbnow,bttvb3人帶頭教壞市民
: J& ]+ c* e. L* a1 \& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
# z' w+ I; h$ ?4 }: Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ D# \' g2 H2 v3 q$ S4 _* \0 l5 e她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
8 i8 o# F& ?7 t7 n8 u6 x3 R6 f8 w
0 ~ d4 R7 |8 u; i1 z8 o( _( } TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N2 a$ [; R; p- d& k) q. F
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
" K1 s8 |$ G9 O5 d2 i+ ]4 _4 ]公仔箱論壇- G% u3 n) ^5 A9 X R. B9 h
' W M, Y8 w4 u/ G7 V6 r Ctvb now,tvbnow,bttvb何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。公仔箱論壇7 n+ o& n2 H+ K* t
$ F- l9 b, E' X0 X+ E
判刑輕 學者倡重判
, F4 j7 K) N" t香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
