法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
* W9 q7 y; ~, z9 N" I+ r1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F8 H9 K* B3 f6 ]# ]20201-2-245.39.217.76* a& R1 ^/ K1 h9 M7 P0 V. k
j5 X, Z# Z/ R# {
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。公仔箱論壇. n/ O# _& S- v" P5 I. @: Z
( P) c$ I T; n U1 ^
 公仔箱論壇- ~ ]9 i, }/ U; M. W8 e1 Y& P
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。 |1 ?) Z6 v9 H( C% p
5.39.217.767 u4 u! p( m: M6 B/ Z3 O2 D4 w, K
新加保釋條件難以監察執行公仔箱論壇* M0 ?- a! W: \/ J/ V* k5 D$ a
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb! G$ @5 r' x( \ C: J7 n$ s
) u C. ~! X7 s- L/ K
$ d" N/ @4 C8 U6 W5 _tvb now,tvbnow,bttvb黎智英涉及案件
8 O( h$ ]! ?7 e公仔箱論壇
5 s3 m5 F( }8 r a5 P黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。tvb now,tvbnow,bttvb" K d$ w% C8 W' E* V- n, q1 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [& `! e8 A1 k
強調意識形態資源皆考慮因素tvb now,tvbnow,bttvb/ B( E! y: a; t, [6 D1 {
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
$ v* p& C* ?( C/ P7 O4 b9 c9 rtvb now,tvbnow,bttvb
( f# M7 g' k p" |6 v5.39.217.76法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
; {, [- I; \9 @$ X- ~ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `3 J1 n' r: A( }
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb! @6 Q5 c( K3 P M
