法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
& H$ \# s+ I! n2 Q( y7 j公仔箱論壇5.39.217.761 M) `0 }, E, E' T, T
20201-2-24
+ {! f* H. J) I9 A$ @7 U5 W
7 O0 v- _1 P: Z, `- L4 B! ^/ |$ {5.39.217.76因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。( n0 k% ]' g9 q4 ~. F$ y
1 Z5 p, X+ ~* W4 J' b3 R
$ h2 d6 g- s* Z/ b7 o4 B( W) M公仔箱論壇黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。5.39.217.76 j$ h* r: [* F7 b
5.39.217.76. f W1 Q$ c0 G6 n
新加保釋條件難以監察執行
H( S/ u3 s- p9 u% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb* t0 w" K+ N0 t' N! n1 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q- T& ?8 c+ B* N4 S5 i6 C# p9 R0 v
- J4 G5 `- j- I3 o黎智英涉及案件5.39.217.76! _/ S8 K! c; b" v
9 G2 e7 D: a# B5 p. w
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。tvb now,tvbnow,bttvb' m) i7 p4 e4 r$ b. A- H. k8 `% I( R
( ?* ` \& U& \& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。強調意識形態資源皆考慮因素1 Y- `) H( u3 ^. L6 ^* t, H7 O
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W( H& T% h6 s: n; S
" `1 A5 ~5 R. P. C: O法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
! \7 W; p% k5 K& ~" e% {5.39.217.76
* t! E" o; R& ~公仔箱論壇案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
公仔箱論壇$ B1 I# G1 H1 f7 p/ a& J
