法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安; \8 [( w% E$ c5 z6 J O
1 R) p8 W) k, K" L3 s20201-2-24: N0 ]) S$ Y' c9 x
tvb now,tvbnow,bttvb _3 \0 B% [7 t' t
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。5.39.217.768 q( P3 E- z8 N/ T) t* Q
' ?$ }! N* Y" | 5.39.217.76& I8 l) s! V j# N
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~! g; m& s& a/ y8 L
0 q/ f8 |3 f1 f0 O$ D1 n: `7 m2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新加保釋條件難以監察執行tvb now,tvbnow,bttvb# A# |/ Y) o7 Q6 b
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。5.39.217.760 {2 e: a# Z1 P
$ Y+ I& ]9 R Q3 W/ c; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 C2 a' q3 N+ R
黎智英涉及案件
1 e' W$ f1 {( @% s- X* j% G5.39.217.761 ^) j* f% |* w
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。5.39.217.76; s. k' H d- \1 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N- h, s" I# U. g
強調意識形態資源皆考慮因素5.39.217.76* |: e* `1 @3 V, A# u; [3 L
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
5 A/ c8 n; n8 F% {+ X
, Y W* N' |6 P& z* M( ttvb now,tvbnow,bttvb法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。公仔箱論壇 `) ?, @9 x4 W |
8 @6 I( ?. L3 E4 s
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
. |4 H8 M, `/ h* S# c5 D6 S
