法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
L; o$ S8 Y: T2 F- ~) d5 H ctvb now,tvbnow,bttvb
: Q7 J! V+ Z0 {' ^% W) b公仔箱論壇20201-2-24
1 R) E5 W! _; n5 i. q! B6 l2 B
I. S- v; b- [* y2 e2 \& Y3 S9 }公仔箱論壇因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
' M2 b' T; {4 W$ I2 \* n公仔箱論壇公仔箱論壇2 t& d2 r7 f& w8 K4 B7 Y4 q
 tvb now,tvbnow,bttvb0 U+ |1 T. c1 G$ M% ~
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
& P6 J4 H U- P) Rtvb now,tvbnow,bttvb% s! A2 A0 C/ |: b5 h+ F
新加保釋條件難以監察執行
5 R5 x/ P0 h# y法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。 Y; P$ E1 l. K3 O
公仔箱論壇( D7 J! V$ N2 }& P
8 \+ v8 }4 E- Y5.39.217.76黎智英涉及案件
: ^& e$ e8 N& P2 X/ G& |tvb now,tvbnow,bttvb
7 ~4 \* e0 J3 r7 `5.39.217.76黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
0 X9 b7 }$ K4 B3 c$ [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 F+ W" g% F) E
強調意識形態資源皆考慮因素TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o% W: N3 Z% f& B% i" U* Z
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。9 {0 c; x4 x$ ^' `. ~- `
tvb now,tvbnow,bttvb% D- N$ b) O% i" w& B( B
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
- s" c: r( ?0 O3 ~* s( C* xtvb now,tvbnow,bttvb6 O7 R1 O5 q; U. Q0 B
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
