法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
+ I3 Q) H& g/ K& |, A/ j7 o: Z
N9 }, O% w1 O) t" @ s$ D2 D d! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20201-2-245 x5 L: M" o5 c$ d, Q8 o
5.39.217.76, R+ v% t( G* t A+ f
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
: Z j: b! W, J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H) h$ ]0 h p3 o
( F' W& D( L2 g* ~/ W6 R5.39.217.76黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
& c% j0 G* J# h# x6 M t公仔箱論壇5.39.217.765 u! g' E* q4 G7 I w. n
新加保釋條件難以監察執行' b' L) E9 h8 e: Y) d
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
8 M E e" u7 B" \( |7 T q. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 x; F- U8 H6 [8 Wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& ]9 s& ]( c) b% J. |% \+ ~
黎智英涉及案件tvb now,tvbnow,bttvb1 l) H9 X5 h& a
. Y# z$ ?. w* |, y' @4 d, m黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
" }1 P i8 a$ ~- O9 D* J( y2 T" M) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c5 [) k {9 v8 J8 v
強調意識形態資源皆考慮因素
# g1 l& e% o9 [2 P L- g8 n法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
& z: K+ X8 H5 |- w$ h( E. g4 C
. ^" X7 p" `2 e! r" c法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。5.39.217.76% |. G! | d# J$ X9 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O4 ~9 e/ o( J7 g
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
