法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
' Y: h$ R: h2 T/ m7 ~* j7 s5.39.217.76
/ J% x$ n; h2 ^* j: i公仔箱論壇20201-2-24公仔箱論壇5 f# H6 \: g, G9 J. j
) u1 s1 G# v, c7 O( Z/ k5.39.217.76因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
+ B9 z x% {! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# A8 p x+ _1 t$ K, Q4 s1 P0 O9 S; q
! k' D8 ?" i* a4 h& y6 F2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。公仔箱論壇: ]$ T1 c9 f, J) S& Z+ Q' _
, p) ~/ j, W: {! b) c
新加保釋條件難以監察執行
4 Z% d. R I2 G; n; `; A公仔箱論壇法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
9 m1 n: N1 C" _# f+ v- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 L, q3 i/ z% `9 t$ w! g5.39.217.76
6 {5 o4 t1 h: r! `5.39.217.76黎智英涉及案件5.39.217.76/ i' g, ?, a# t0 B4 U$ ?. o
5.39.217.76( ]! e# ~: {/ [
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
2 u7 ~0 k; J7 M8 G! \6 mtvb now,tvbnow,bttvb9 h. S% ~- i; d& ?% k
強調意識形態資源皆考慮因素公仔箱論壇) H# `+ Q5 W3 C& z( e9 O _; ~
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
" z. b1 @) d/ n* s* L5 D! Q' D* l q$ u
6 i4 F$ B/ X( s9 v法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
! ]" c5 O% H3 E9 e5 e i% t/ R# }公仔箱論壇
+ M" A" i; K9 k; `' ]4 F, `* X; c2 l案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X1 _ J3 H0 ~ B* `
