撰文:朱棨新出版:2023-06-09 5.39.217.76. T2 y; @" n$ ~& o8 a
, c/ J& b* [3 W s2 n6 C3 V# L5 ]3 D
7 O# d0 b) N6 ?, i馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。
; u, |8 g6 x/ K9 \" j% Q: |3 n( V0 r1 b& B" ?6 j2 j, m
女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。8 q6 D) v* x$ N& A3 g# `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^4 A6 _# D- R
高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。5.39.217.768 U! ~ f5 Y+ E' Q* l
公仔箱論壇- F! H* G! r/ ?; A
案發經過。(詳看下圖)
+ v! A8 f5 o2 \
. V* D e4 h* }( p( X; K/ _3 ?) g0 l* ]tvb now,tvbnow,bttvb ) L1 f6 s3 I( w: r5 u, T4 q
2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)
" E3 {" O/ m, N3 c6 Y
* g2 c3 T, T7 p5.39.217.76事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)公仔箱論壇, `! P& X4 a* j5 ^, C1 d3 n
5.39.217.76. E X L. i! y
7 L3 N2 T0 l$ R) x" Y
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)) m9 ^' ~0 s c2 }/ g% X8 v& V
9 \2 Q; H- I, s7 }0 S7 B( Q1 p+ z 5.39.217.76, z! i+ S- t! R% P4 \/ q
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)公仔箱論壇& y/ l8 s! Y" r
9 g; {4 |" t# M; ~. QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* F# J- R0 O# l RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
/ A3 J! a' `3 _- D6 H; c5.39.217.76
' d9 a, x0 s: w2 Ntvb now,tvbnow,bttvb旁觀者反應似相當可能出現動武情況
& N! i: P6 e: Y, f: J& {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期
# f, t6 E* U. @5 o4 L- f) @5 j0 s" [! S# R1 p2 H+ c
張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。
, H0 F1 J j2 l4 L
; `$ E2 N8 O3 v& `- n( {2 p' wtvb now,tvbnow,bttvb兩被告行為似火上加油
_! X, i. n* V: Ctvb now,tvbnow,bttvb張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。tvb now,tvbnow,bttvb, Y8 O& E+ K7 H7 q m V
tvb now,tvbnow,bttvb6 B9 U# O" w* w5 l8 v% v
案件編號:HCMA224/2022 |