撰文:朱棨新出版:2023-06-09 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U# H) K1 D9 b, P' P5 K* M
tvb now,tvbnow,bttvb- ?1 k6 y' Z( W; H: B+ \7 a
9 n4 j/ i9 P1 I2 K& Q3 x) n
8 H$ X, {3 T+ F4 Dtvb now,tvbnow,bttvb馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。
$ s5 W/ j1 s6 dtvb now,tvbnow,bttvb
' R% ^2 v" U. n5 u H$ Ztvb now,tvbnow,bttvb女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K; ^8 P2 ~2 T- n+ {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e0 _, n* @$ j% p; z
高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。公仔箱論壇" J0 W4 Z& J- e. b
3 ~2 Z8 m- p" aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發經過。(詳看下圖)公仔箱論壇! S% d+ U2 Y3 J3 x! ]5 ?4 A: F4 K2 Y
. |" \& _, l9 ?% V 5 ]6 I& w9 j7 @" r+ `7 a
2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)公仔箱論壇; m( J# Z$ x# R8 ^ \2 U, ~7 g

' o, w4 ^6 k4 W# g6 Z& W0 E; q事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb' |5 ]& T$ O3 e# c3 V
5.39.217.76: a1 C6 ^7 c0 {
公仔箱論壇3 t/ `2 s- O4 M9 T! x6 k
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w9 _% P- {" S4 y" V
1 ]0 q, U4 t& j, W- m5.39.217.76 5.39.217.76- J% }3 ~" O( E0 v% ~, L4 l
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
8 r6 A1 K; K: o; t+ C6 N5 \6 g. x( f: x- o5 R5 ^& o

* m. K) c, G3 K7 O' r' o) v; d5.39.217.76事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)# c5 H/ R$ P# W' d
; p' v I8 X, b0 [
旁觀者反應似相當可能出現動武情況
( X/ Y, j4 X7 D# E& j- F; N5.39.217.76張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期公仔箱論壇' L8 I' ~3 k1 b; X$ g+ h$ H, W
( m+ h/ }. b' U9 R/ R
張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。
( C* K y: |* ]) p- ?0 g公仔箱論壇* ?% n( L% j0 R; q5 @
兩被告行為似火上加油tvb now,tvbnow,bttvb! f3 `3 H% f, r0 i5 l- R
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。公仔箱論壇9 x$ x0 o# U4 N1 A# g
( Q6 E/ Y4 a6 F" U6 _7 G# ~! Q5.39.217.76案件編號:HCMA224/2022 |