2020-12-105.39.217.765 L$ a& A: x! s- H m& s! z* n# }9 D) C
公仔箱論壇2 s. k" C' G- W, F0 d
【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。
' w8 w0 C! `& K' N h! `2 N2 R公仔箱論壇
3 `9 ?! n% z2 v- P& p5 N
/ f, v- ~* C9 j周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）
' N7 A& s+ d& W0 s& ~8 Y5.39.217.76( U8 a/ y, P+ {! m. Q; L2 v
律政司代表指案件嚴重 判刑合適
% L! Q/ d* C8 X( l0 n公仔箱論壇申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。
0 |" D5 o; e4 ]' R1 ~5.39.217.765.39.217.765 Q/ z: W6 Q8 y' O8 ]* f" K
 tvb now,tvbnow,bttvb! | i: R. f( [' v
周庭公仔箱論壇 C6 W+ N1 G* d% u; V/ N- V: B
. s4 Y4 F6 t4 a3 [, U) f律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
1 L9 w8 N- E& d& v$ [7 g1 V7 i5.39.217.76, u, T1 {$ j( X% i) W9 B
按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。
+ g: r* M. P8 S6 ^# e$ A, W. r公仔箱論壇
$ _ m" Z8 S6 \/ ~4 h6 d! ^1 B% s% |4 J5.39.217.76同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。
. a4 y# T" K' E" k7 G公仔箱論壇5.39.217.76# x# Q( U4 T% }. l( i
案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
