2020-12-10
/ Q u6 B# C' ~) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G* p) |" k8 D" x. v
【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。& {" P! k4 h, J& U; y( t. p* A
公仔箱論壇* {9 t Y. U# U1 O3 Y
1 S/ v9 e0 f$ Y/ E/ y: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）( S: ^: M" V/ p* T( D6 }
+ X- J, Z3 o* d律政司代表指案件嚴重 判刑合適+ |: H6 M+ t2 Z# y& K
申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。5.39.217.763 |/ {" A$ P# j' z/ l( Z: a
" ^9 |* z3 {! d) [5 J4 B# k2 E
2 m$ Q# j: s" N( }8 L; L# B7 k8 m周庭
$ x% i' H2 v# e1 G# itvb now,tvbnow,bttvb
j* _4 ?- r9 |, v( }( I5 e5.39.217.76律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
# X k$ |4 N) O, u8 V' Mtvb now,tvbnow,bttvb9 K) l L Q5 s% F5 |5 `! S, l
按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。
+ d4 J2 v* _" b( d0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ X6 n/ U( ~* g* x+ O i7 ?: Q同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。tvb now,tvbnow,bttvb9 l: u) b5 y0 W* t$ n
5.39.217.763 h5 f% B! \$ V; g8 o
案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
