2020-12-10
' w6 n+ _ N: P# i# `' |tvb now,tvbnow,bttvb8 x% Q8 l) J( y: f# d
【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。
) M% l4 J# ^7 z/ O5 w5.39.217.76
3 N$ f# \3 }" N
B( R7 q' A) n4 W; `1 W7 D5.39.217.76周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）
4 T* G8 S5 }: b" Z
# O+ @- x. ^( ?7 w3 f5.39.217.76律政司代表指案件嚴重 判刑合適
; K" o3 K/ \, P申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。
2 |1 G7 C" [: ]' g+ P公仔箱論壇5.39.217.762 z/ Z2 I* O8 z+ {- r
5 R( k1 \0 ]) |9 k周庭- ]8 D% K9 k" R9 k# e! W
tvb now,tvbnow,bttvb% b- ?# a, f: j `6 T: u4 H4 H
律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
1 y) x. l; t) q4 mtvb now,tvbnow,bttvb6 i8 l" U" H. D$ a" _7 S1 S3 `
按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。& @5 p' t) d9 U$ O; A4 ?
. o: w' b3 S- G7 N8 J' v fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。
6 n- Y1 t# s& g. {1 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. y+ [& E% y1 c2 u1 x: z! E1 n9 ?2 N
案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
