2020-11-10. c6 S/ V% X. r i- O
tvb now,tvbnow,bttvb6 `; {& w" a4 K4 p, ?2 ^( \
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。% h3 X1 u6 F4 w; T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L2 R! w# l- ?" z: U" o
1 \, {" B9 t1 E z2 T6 Z公仔箱論壇示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
4 a$ o. N) `6 j, }0 h' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \- n) D& z; H& d- F
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
, T9 F" N7 r: l! Dtvb now,tvbnow,bttvb! Q$ t6 i' L, g
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
& h. {: F5 t! G7 [, y2 rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: N: t5 m% f! k2 V' `4 l. _
- ~3 ]3 {3 W) k4 S: n. _8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N' T* s( p/ |- ^: o% S' z. m
; t2 ~6 Q8 D5 }官指針對陳虹秀證供薄弱公仔箱論壇3 A! Z* D6 s/ \0 A' y! F+ o
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。5.39.217.76( c+ O- f( t) P4 F4 }; s. y# t
: T* G+ x O# Q- E
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
7 D( {; N9 s; e. M! u/ otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z" k9 V3 x- @$ n" f( m2 N1 u
帶防護裝備避淚煙「可理解」
7 O, N( v1 s! K9 J" m0 h+ ^5.39.217.76法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
