2020-11-10TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F" @' q+ v" N" ]! k) V
" {6 @3 [, `* k6 ]
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
9 Q7 D* T0 ^9 ^: {% q1 K
0 x1 x3 e# @9 Z' W7 j/ `! r
9 S8 E3 f0 p2 D K; \tvb now,tvbnow,bttvb示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。tvb now,tvbnow,bttvb3 w7 m# G' a' Z0 K9 M2 M$ b6 }- `! c
tvb now,tvbnow,bttvb, R" u: j1 W8 I" ^' @
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
: i4 T# }0 S1 E& H- _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 C# h; ?/ K( x' Y1 Y" e/ z
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
1 W! H4 P& ~5 c8 v/ G$ Z公仔箱論壇
7 f- ]: K9 ^( k9 T公仔箱論壇
O% M5 i% l0 Z) Q4 a4 Ttvb now,tvbnow,bttvb8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
& l5 Y2 \( x' x! H
- B) @) ^% T S( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指針對陳虹秀證供薄弱
7 p0 p5 D; \0 g# O5.39.217.76法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
9 O+ L- K' u4 d% F5.39.217.761 M0 L9 L9 ]( b+ z7 b7 S
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。5.39.217.762 \- g) ?% K7 O; P5 ]3 r! U
+ s6 l0 p0 H0 M, Q0 U3 B( H; u5.39.217.76帶防護裝備避淚煙「可理解」
9 |' g4 n) D8 C* x! K: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
