2020-11-10tvb now,tvbnow,bttvb, _# Z! o$ _5 Q5 i
) C, A u1 s8 j* S7 _% [2 V& p: r5.39.217.76香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
$ c' V: I: P0 {7 H+ u3 S, z5.39.217.76
" E3 {0 X6 D9 g1 {. p) n& a公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# h9 C9 x' G4 i9 Z$ o
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。tvb now,tvbnow,bttvb) g( Y5 v8 e0 A
8 N7 ^& I% @6 O, O: p5 ], C2 d1 b公仔箱論壇案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
4 r6 r8 @8 @! Z4 c* a- T2 ztvb now,tvbnow,bttvb
* v8 s! M0 E! S9 x+ V% @9 m案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
6 F5 M) U4 W, t8 G7 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; H1 i4 ^! |9 `+ ]
9 v+ H& O9 L7 \# B# w3 s5.39.217.768名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
+ \3 @( W3 [8 C# C: Y公仔箱論壇
0 Q8 t! I5 K: h/ p) q官指針對陳虹秀證供薄弱* c f8 g8 [2 n7 f" o, s; w
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
6 u# v }3 F; M* G+ K" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 n$ O& |- N& L% v- X6 }: A% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。tvb now,tvbnow,bttvb, d; j; ]1 x+ t. H+ o4 O4 [& \' t
+ }1 d5 |" D/ a* I; L# L/ r" }
帶防護裝備避淚煙「可理解」
7 V; A9 O( j5 O6 { |/ N法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
