2020-11-10TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b) d0 |% T- M( I% J
, g9 K, w8 y/ ~0 x$ b, w香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
: F4 _: O& k% Y+ c8 s/ @
/ t: C& A. x& D$ a 5.39.217.76; l3 z5 B7 z/ ^& K) d9 G d
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
; y7 G2 {' J+ R( ^6 \tvb now,tvbnow,bttvb* g- v* R. i/ W2 s& J+ J
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。* J y* @& q- ^- B* u7 b8 ^' g0 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C+ b* F% c3 Z+ d5 @# B
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K: S" f8 B4 ^8 i6 }) F
4 {3 v' S5 U2 Y$ ^: Z1 v
 公仔箱論壇' V( B8 w5 _8 U8 B6 k4 z
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
9 h# G) a2 \; w* ~% p; Gtvb now,tvbnow,bttvb
9 q( Z. i q, C9 d公仔箱論壇官指針對陳虹秀證供薄弱tvb now,tvbnow,bttvb3 ?/ D; f* y6 [$ o
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。5.39.217.761 i! P, }" u+ o- W
) {$ j+ w4 n; E5.39.217.76法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。- J! a. ~! w% Z% b" h( a3 t
/ w3 q. F. g3 H1 O& z8 M4 ?4 Q6 _帶防護裝備避淚煙「可理解」5.39.217.762 T1 e1 T1 p9 e' s+ l
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
