本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯 公仔箱論壇. T. v5 Y7 [# d/ R# k& C( Y* E: k9 Z
, q) d, l% p: `! R5 ]7 J: W0 a5.39.217.76(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月5.39.217.76! h# f! O) S/ }* n. l1 m
2 p& H& m# ] NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019-03-15
8 l# Z$ B1 x* ^- ^% K& {& B' e5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
; B" d/ U+ j& ?/ f5.39.217.76民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走，並遭人在大腿上釘了21口釘書釘，惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打，控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段，又指其傷勢可以是自殘，認為無證據顯示林曾被擄走，直指林說謊，裁判官今（15日）就案件裁決，指林在事件中「自編自導自演」，裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴，獲裁判官批准，但要林於5時前遞交上訴申請。& e( ?2 r0 c+ U0 i
tvb now,tvbnow,bttvb/ G& S# l, |0 M# h3 _
( t& J& _ q: w3 |0 |) p" stvb now,tvbnow,bttvb林子健被裁定誤導警員案罪成，官指他自編自導自演。（曾景文攝）# X$ G1 B0 \8 z$ Y: r
# B( Z* B5 c+ ?% J
& i5 y! u+ p+ | G; @7 t林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。（余俊亮攝）公仔箱論壇% }5 r' o9 ?- y* B. n
3 t% D% a) C# K/ z/ ]* C% H3 M4 g 5.39.217.767 a/ O! c# v5 d* Z) }; F
林子健在庭外稱會上訴。（余俊亮攝）
! K3 y- Y) O" b5.39.217.76' K% B3 F e/ r+ r/ o+ P* Y/ b
6 M3 a4 E# A4 G4 w5.39.217.76林子健的母親指裁決不公義。（余俊亮攝）
; u# h9 I: e, c) \6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
# `" J% X/ V3 i/ t- j% @9 U5.39.217.76
- t3 P" t1 ]; H: q6 O! R k; ^林子健被裁定誤導警員罪成。（余俊亮攝）tvb now,tvbnow,bttvb/ H& J3 d- S9 ~5 B! h3 m5 ^3 N
5.39.217.763 A# ^6 f9 m' x% c. f$ I& H
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v. H8 A0 z' E
林子健被官斥自編自導自演。（余俊亮）
2 n- c8 z1 h; K; g, j+ v! d( X; _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" F8 L3 @+ D8 L+ M; e
被告林子健，44歲，否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪，指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。
" V( a3 i) I* N6 B$ _2 ~公仔箱論壇
' g3 ^" _5 }* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官認為林沒有被擄走
+ {* z) Z% ~$ G% j7 ]" b) W: l3 y公仔箱論壇署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱，他曾親自仔細翻看閉路電視片段，除了按衣著、外型、步姿認出被告人，亦依從途人判斷錄影片段的時序，認為警方的路線圖準確，即被告從沒被擄。官又指，閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩，是為了隱藏身分、掩人耳目，案件是被告自編自導自演。
6 }9 y% d8 D( v Y5 G3 { |5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x* W# L' P' q, T4 Q
官指林所言引起不安及恐慌5.39.217.767 [! ^% I. m% {2 L, W2 D
林子健聽到裁決結果未有太大反應，稍作休庭後，代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊，因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論，又說林受到巨大精神壓力，及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。
! p5 z8 h# v! \; ktvb now,tvbnow,bttvb
; C& o+ a2 t5 V0 J0 d7 ^tvb now,tvbnow,bttvb裁判官認為被告毫無悔意，有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇，令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士，跨境在港近乎目無法紀地行事，引起不安及恐慌，且虛耗警力。5.39.217.76$ u7 y( ?+ x2 [- L) Q0 ~( B' A& I
公仔箱論壇% a2 I7 L" f2 `4 F2 v
 tvb now,tvbnow,bttvb' j* _* O& F" i5 {
西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱，警方調查林子健案花逾百萬。（余俊亮攝）
3 ?: D( s( Q9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 J' i0 {$ F9 l# y' k- m" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方稱花逾百萬元調查林案
( h9 Q- ]+ [8 j# V5.39.217.76西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露，除了重案組，機動部隊（PTU）也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視，單是林子健聲稱被擄的一帶，便有1500至1800小時錄影，更不用說警方其後擴大範圍，往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看，以時薪計算，即花了逾百萬元。劉稱，他們從片中見林子健經過登打士街的H&M，之後上了往西貢的小巴，確認被告所述與事實有出入，覺得被擄一事是造假。5.39.217.761 y' d' ?1 p2 p' w6 [
' K) j; K7 Q- D: h$ W' e 5.39.217.768 V4 ?( K# k9 M0 S2 x$ c* Y
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打，最終卻被控誤導警務人員。（資料圖片）
6 ~6 ^8 I5 V+ G0 q* }
! \: b' F+ T. \5 w: b& r% U7 E$ @* u林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打，最終卻被控誤導警務人員。（資料圖片）1 v' }& D6 s, g/ e1 }% C
1 ~1 h9 T: H: Q
7 q" J6 P; N3 {4 H6 f根據傳真社取得的閉路電視片段，曾見林子健無戴口罩的片。（傳真社圖片）公仔箱論壇7 B: W% Y# L: j# N' o# W" `
5.39.217.76$ o$ ?+ A' q* {1 v- y3 O* h
: T. |/ Q R$ D8 [7 |, S" q林子健衣著打扮相似的人，並認為口罩男是林。（傳真社圖片）
0 J ^" A& T% ^* h4 P+ J
/ k9 d: [" X6 p& A( J公仔箱論壇
4 l; f# c) s5 j# G& Btvb now,tvbnow,bttvb
6 n4 l- `8 _8 H$ S( y5.39.217.76控方依賴閉路電視影片舉證
8 Q" b: @" B6 M S0 w控方主要依賴閉路電視舉證，指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛，沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線，指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出，沿砵蘭街南行，其後橫過咸美頓街再繼續南下。公仔箱論壇% [' ^9 D, W! k) i: c6 I
5.39.217.766 s L0 |, S' l: k' C
指林在報稱被擄時間後才上廁所5.39.217.76" ?+ W1 Y+ y b* B9 n3 F: J
在食肆深仔記門口，有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽，並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路，再沿砵蘭街折返向北行，至咸美頓街街口轉右，再朝向彌敦道方向行。控方又指，林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如，被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄，惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後，才使用廁所。 |
發表於 2020-9-30 08:16 AM
| 
5.39.217.76 I f4 `7 g/ ^6 Y0 ]
