本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯 ' e9 ^5 C+ J) z y3 e' y
/ l9 @8 |+ m _$ k8 k2 b) D U5.39.217.76(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月1 B5 X- ?8 e# l+ @+ ^
( `5 h+ l' r- E! X) U3 {
2019-03-15 tvb now,tvbnow,bttvb% B* C7 @# b! I& o5 P
5.39.217.766 f& F( @: h! Y0 o
民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走,並遭人在大腿上釘了21口釘書釘,惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打,控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段,又指其傷勢可以是自殘,認為無證據顯示林曾被擄走,直指林說謊,裁判官今(15日)就案件裁決,指林在事件中「自編自導自演」,裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴,獲裁判官批准,但要林於5時前遞交上訴申請。
/ J% a, K% O2 r y T$ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g* f' o- l$ O5 x

$ T- h* z9 C: A R6 K: c5.39.217.76林子健被裁定誤導警員案罪成,官指他自編自導自演。(曾景文攝)6 q s, h( E3 e3 w
- v. J& W/ v+ |6 \! ~* Q/ N/ J; xtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.764 x6 G$ E& d7 o7 W& {6 ^$ H" Z
林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。(余俊亮攝)
: `- t# E0 @0 H3 A3 ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 W! s9 a# q4 m, @6 G
\+ D. z+ Q3 k' c' F
林子健在庭外稱會上訴。(余俊亮攝)
5 {" |9 E# C% I. M. {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. X* O a- G- U
9 L1 k$ c4 ]* c( N" M" `9 q# D
林子健的母親指裁決不公義。(余俊亮攝)) Y" k4 i3 Q5 ?6 _) V( q+ C, l! J7 x
: H8 j. E9 S) Z. K. {' y5 ]

, E% i7 m o [) j# _ y) p, a林子健被裁定誤導警員罪成。(余俊亮攝)
. i" w$ H9 r: g5 z7 z# d
) `* q4 }! Y& v1 e
3 {6 _! n4 ]( D$ b1 `6 w3 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林子健被官斥自編自導自演。(余俊亮)1 {# E& ^+ e* S0 E- e. o# }
. N0 n/ C5 s, C& M1 A- d) h+ ?4 Z9 z公仔箱論壇被告林子健,44歲,否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪,指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。
# Q. D) F6 h+ @# R8 ?; j1 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m5 s+ @) M5 s; B) g) n, K* T" K
官認為林沒有被擄走' z: `3 n! N+ }
署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱,他曾親自仔細翻看閉路電視片段,除了按衣著、外型、步姿認出被告人,亦依從途人判斷錄影片段的時序,認為警方的路線圖準確,即被告從沒被擄。官又指,閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩,是為了隱藏身分、掩人耳目,案件是被告自編自導自演。
6 \# [( W) t" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O8 Y2 F' M# m( r' J3 P$ Q1 e- A+ t- m
官指林所言引起不安及恐慌TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m$ d2 r8 R, E' g# _/ \
林子健聽到裁決結果未有太大反應,稍作休庭後,代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊,因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論,又說林受到巨大精神壓力,及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }0 r* S# F: b1 i3 Y5 [
* U9 B9 j$ A5 Y% b/ ]! { s% U
裁判官認為被告毫無悔意,有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇,令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士,跨境在港近乎目無法紀地行事,引起不安及恐慌,且虛耗警力。
$ n) A8 I* k: o5 e6 X7 J O! {8 O$ } N& u0 t# N
3 O; w) `' w) R3 @
西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱,警方調查林子健案花逾百萬。(余俊亮攝)tvb now,tvbnow,bttvb# ^, V6 O3 F3 G
i; U' O9 J: Z( ]7 M: b
警方稱花逾百萬元調查林案公仔箱論壇" D- O1 m) I4 R& M
西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露,除了重案組,機動部隊(PTU)也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視,單是林子健聲稱被擄的一帶,便有1500至1800小時錄影,更不用說警方其後擴大範圍,往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看,以時薪計算,即花了逾百萬元。劉稱,他們從片中見林子健經過登打士街的H&M,之後上了往西貢的小巴,確認被告所述與事實有出入,覺得被擄一事是造假。
+ T2 [ [& O1 n8 J# B
/ p: O2 f3 g5 R f ! [8 s, ~" `2 e9 ]
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
$ }/ A' o9 u/ b5 J# Q2 c# |# lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 n! a- L2 ^* x0 o: e
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
8 ?2 w- n h" S4 z. D3 s& I# S5.39.217.76& u. j3 L$ u+ [7 Y0 p
' g. `/ s. l/ h! y
根據傳真社取得的閉路電視片段,曾見林子健無戴口罩的片。(傳真社圖片)
1 G0 Y. {5 i2 l3 E) [ Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 B! d+ U+ A( y- x8 e6 ?

+ j5 I1 I( e4 x9 c7 q林子健衣著打扮相似的人,並認為口罩男是林。(傳真社圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {2 j9 ~ g# K6 H
8 a& H% r" H! r0 R, a公仔箱論壇 - Z! j* E. x& r F7 {9 e$ U" f
0 E/ ?# n) u8 Q+ h: R7 q- aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方依賴閉路電視影片舉證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g8 L O( A$ H
控方主要依賴閉路電視舉證,指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛,沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線,指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出,沿砵蘭街南行,其後橫過咸美頓街再繼續南下。
+ x( H5 a4 h4 ?9 q% ?9 {) c5.39.217.76
# f6 }5 B' t5 y- r! gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指林在報稱被擄時間後才上廁所
1 T) }6 j5 b# [# atvb now,tvbnow,bttvb在食肆深仔記門口,有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽,並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路,再沿砵蘭街折返向北行,至咸美頓街街口轉右,再朝向彌敦道方向行。控方又指,林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如,被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄,惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後,才使用廁所。 |