2020-09-23 18:37
A/ A4 n5 O2 s$ gtvb now,tvbnow,bttvb
* M7 x( u( C8 @+ V3 x Y tvb now,tvbnow,bttvb r6 R0 a" T% |" c! G+ N) {
1 l$ g8 F+ f# M- Q0 F6 |& D
黃之鋒去年參加區議會選舉被裁定提名無效，他不服選舉主任決定提司法覆核，並指他已回覆選舉主任表明不支持港獨；政府方則指選舉主任有權核實，參選人是否真誠擁護《基本法》。他早前在高等法院申請覆核許可，法庭今（23日）下頒判詞，指黃應透過選舉呈請的方式提出申請，惟黃因不想影響林浩波的當選資格而要求司法覆核，法官認為是錯用程序，故拒受其理案件。
1 O' v& a% v4 D/ y7 f. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. l/ j) b8 {3 H5 t; F
黃之鋒接過裁決後在庭外表示，對法庭裁決遺憾，質疑法庭是否對選舉主任濫權、權力過大等視而不見，他會與律師商討後再決定是否上訴。
( i0 y1 v& k. D* q- e: b5.39.217.76- [: o: T3 u# W% l( H6 F7 Q4 D
 公仔箱論壇! T* l Q8 T* z- s1 q! b d
黃之鋒在庭外稱對裁決感遺憾。（李慧娜攝）
! Y" C/ _4 Y, _/ E' Q公仔箱論壇
3 n$ @3 J5 Y" r; m1 T$ d+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人為黃之鋒，答辯人為律政司及海怡西選區的選舉主任。
" T9 C2 N6 E, a2 }/ x7 t! a公仔箱論壇
2 k e) v0 q+ M黃的代表律師在申請覆核許可時稱，黃已回應選舉主任他不支持香港獨立，但仍遭「DQ」，質疑選舉主任有何基礎，指控黃不誠實；政府的代表卻反駁稱，區議會的參選人簽署擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的聲明後，不能表裏不一，選舉主任有權核實。公仔箱論壇, h5 e2 i1 d. f2 Q3 m& W6 D
: O; j# C7 Z2 j, ~ B0 stvb now,tvbnow,bttvb另外，黃又指他想挑戰選舉主任的做法是否合法，故未有依一般程序申請選舉呈請，亦不想影響選舉結果。但政府方指，黃是想避免一旦勝訟，會令當選區議員的好友失去議席，但法庭無酌情權不推翻選舉結果。5.39.217.76: Q3 E7 @5 W6 u0 W \
# {( D; }" A) \3 s& t官指黃用錯法律程序7 \6 ~, `6 }2 G$ w8 O7 ]
黃曾爭議，若他不可以透過司法覆核挑戰選舉主任決定，便會侵犯了其訴訟權。法官周家明在判詞指，法庭不讓黃之鋒透過司法覆核挑戰決定，並不會侵害其參選權，或其表達自由，因為黃其實可以透過選舉呈請挑戰選舉主任的決定。而黃不想影響林浩波的當選結果，與其訴訟權是否被侵犯無關。
8 V f7 N/ K3 h- W' O9 ^" A% l5 A4 `5.39.217.76
, c/ F' e) \6 T: \5.39.217.76由於黃之鋒採納了錯誤的法律程序挑戰選舉主任決定，所以法庭拒絕受理，並要他支付政府方訟費。
" P9 W% ?6 @; S9 N( P) J$ x( p& ^ L4 f, J1 A' D
案件編號：HCAL 346/2020 |
發表於 2020-9-24 10:49 AM
| 
