2020-09-23 18:37
2 ^6 W( P; \; ~" n C+ L4 u$ r5 Y
+ ], E, y1 S, z0 q O2 ~公仔箱論壇
4 h( c: k1 u9 E+ o* `6 N公仔箱論壇
* S6 H; i$ U( ptvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒去年參加區議會選舉被裁定提名無效，他不服選舉主任決定提司法覆核，並指他已回覆選舉主任表明不支持港獨；政府方則指選舉主任有權核實，參選人是否真誠擁護《基本法》。他早前在高等法院申請覆核許可，法庭今（23日）下頒判詞，指黃應透過選舉呈請的方式提出申請，惟黃因不想影響林浩波的當選資格而要求司法覆核，法官認為是錯用程序，故拒受其理案件。
! ~8 X' Y( _8 ]6 J! f: X0 ytvb now,tvbnow,bttvb% K) _! @4 p2 U, L8 U( y T) P
黃之鋒接過裁決後在庭外表示，對法庭裁決遺憾，質疑法庭是否對選舉主任濫權、權力過大等視而不見，他會與律師商討後再決定是否上訴。
/ W4 p6 D8 ~# F5.39.217.76
) v3 J0 _% N1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 b5 ~. d1 y! d$ W5 ]: z+ `, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃之鋒在庭外稱對裁決感遺憾。（李慧娜攝）% t" I D8 @( p* L5 r, s) M* |& J9 R
7 {; F. C: M& s! y" L9 s
申請人為黃之鋒，答辯人為律政司及海怡西選區的選舉主任。
/ X) r, }& |# L公仔箱論壇
! t$ W) G4 y5 S0 H! O) I* {+ Vtvb now,tvbnow,bttvb黃的代表律師在申請覆核許可時稱，黃已回應選舉主任他不支持香港獨立，但仍遭「DQ」，質疑選舉主任有何基礎，指控黃不誠實；政府的代表卻反駁稱，區議會的參選人簽署擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的聲明後，不能表裏不一，選舉主任有權核實。
4 l; k5 k3 k; ~- Q公仔箱論壇1 l/ y4 q& e/ f/ v
另外，黃又指他想挑戰選舉主任的做法是否合法，故未有依一般程序申請選舉呈請，亦不想影響選舉結果。但政府方指，黃是想避免一旦勝訟，會令當選區議員的好友失去議席，但法庭無酌情權不推翻選舉結果。
8 r: S5 Y p& u6 R% Q1 H9 u! A: V5.39.217.76+ v4 _8 X( b7 t( T7 n; L1 o1 Y
官指黃用錯法律程序
2 P# @; S- [2 C0 |# t7 y公仔箱論壇黃曾爭議，若他不可以透過司法覆核挑戰選舉主任決定，便會侵犯了其訴訟權。法官周家明在判詞指，法庭不讓黃之鋒透過司法覆核挑戰決定，並不會侵害其參選權，或其表達自由，因為黃其實可以透過選舉呈請挑戰選舉主任的決定。而黃不想影響林浩波的當選結果，與其訴訟權是否被侵犯無關。公仔箱論壇0 m7 ?& M- Q+ {% k5 r
5.39.217.76( ^/ j# T4 e+ F0 D5 m4 W5 D
由於黃之鋒採納了錯誤的法律程序挑戰選舉主任決定，所以法庭拒絕受理，並要他支付政府方訟費。
6 a$ ?3 v2 v" u1 ]) }5.39.217.765.39.217.76) ^! X8 ], n+ c3 W) t
案件編號：HCAL 346/2020 |
發表於 2020-9-24 10:49 AM
| 
