返回列表 回復 發帖

[香港] 律政司失職 放生虐畜狂 !

2020-9-22
7 ]  ]0 E7 }* t; B3 j+ v- P2 n公仔箱論壇, l% u5 Q5 L$ o9 r
本港動物權益保障制度一直為人詬病,今年二月深井豪景花園發生的虐待動物案更轟動一時,案中有三十隻動物被掟落街致死傷,惟律政司於本月初決定不就案件提出起訴,令全城嘩然。社會各界不滿律政司的決定,狠批嚴重失職,更斥遲遲未有回應,欠社會一個交代。有議員直斥律政司做法離譜,計劃向立法會提出私人條例草案,修訂《殘酷對待動物條例》以打擊虐殺動物行為,並建議將原有六個月的檢控期限修訂為不設期限。
! R3 {4 d4 A2 f" \8 v. m7 |; hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K4 b9 A! T! j/ J) G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V7 j* f$ b; C: v: A  c4 \
豪景花園二月發生動物虐殺案,有三十隻動物被掟落街致死傷。) |' n7 d1 X% |4 h# [" w: @
7 ~/ [" z' _. q3 H5 k6 A( F/ d+ a
深井豪景花園虐待動物案中,有三十隻動物被人由高處擲下,其中十八隻動物死亡,事後警方先後拘捕兩名男子,指兩人涉嫌「殘酷對待動物」。但事隔近七個月,警方指律政司決定不就案件提出起訴,有指原因包括案件缺乏關鍵目擊證人、沒有足夠證據證明被捕疑犯或其他人從高處擲下動物,以及當警方在案發翌日破門進入涉事單位後,再發現有另外五隻寵物,故認為案件存有疑點。
- ~& P; T- K; t1 N, P: ^" k& u公仔箱論壇9 O8 F0 V- p; t* j  [3 @/ s5 K4 }

2 i& o3 y( ~3 _3 U3 o鄺俊宇決定提出私人條例草案修例打擊虐殺動物(陳亦瀅攝)5.39.217.76  b8 M7 Y% ^: p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o. x! a3 ^' n; W: O
8 g% ?- \6 Q4 `' x0 b
葛珮帆曾去信要求律政司重新審視案件,給予市民一個交代。
8 @0 R3 s) D$ E, w  i公仔箱論壇5.39.217.762 K5 g6 z- z) d7 V8 A5 U
tvb now,tvbnow,bttvb& f' R6 c6 k' y4 @2 L
麥美娟建議食衞局檢視法例。
7 g9 j; |" ~% i0 x$ n" t& P8 V( z+ {
! s" b7 O$ S( \  R! f非常壞示範 恐陸續有來+ u8 k2 c. ^, d. G. T  v- F
議員鄺俊宇批評政府過往在發生動物虐殺事件後並無跟進,在今次事件中警方高調拘捕疑犯,但律政司最終卻不提控,反映虐殺動物是沒有後果。他形容做法是非常壞的示範,擔心日後會有人效法,令虐殺動物事件像滾雪球般發生。他計劃向立法會提出私人條例草案,修訂《殘酷對待動物條例》,預計於本月內完成初稿。公仔箱論壇. ~* V; u1 Z$ h$ }7 H4 c/ d7 O7 F
5.39.217.763 w  i# \2 C" D3 h0 Y. U! G
鄺提出的私人條例草案,包括建議修改檢控期限;就死傷嚴重、極度殘酷、集體販賣等虐畜情況到地方法院進行公訴。% X! w) X# ]1 m
& m$ z& w0 Y! N, J5 W' }
而受害動物的主人、管養者或管有者、涉事業主或租客,均有責任證明被虐動物在其管養下,並非由其疏忽的作為或不作為導致。
. L" f" L3 F# X9 o' H( p公仔箱論壇3 }, W/ \' r3 u
前議員何俊仁批評,律政司在今次事件有嚴重疏忽,不提控的做法是嚴重不合理,又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街,不但導致動物有死傷,同時亦涉及高空擲物問題。他認為,事件中不可能沒有環境證供,質疑為何有六個月時間都不能作出化驗、指模等調查,令人有感律政司不是用心做事,並非履行責任,直斥如何有顏面去面對公眾。; K) r- G/ B1 R
5.39.217.765 A, Q8 {! a# T9 F, V* d" G) L
議員葛珮帆亦強烈不滿律政司不提出起訴,她本月初已經去信要求律政司重新審視有關案件,把案件交由法庭裁決,以給予市民及逝世動物一個交代;她又希望政府盡快修訂《防止殘酷對待動物條例》,並就《動物福利法》立法。她認為,由政府修例及立例,會較議員提出私人條例草案修例快捷以及理想。  s2 Z3 D2 ^1 ~( a: g! `. s
5.39.217.76) s' Y( ]5 x; L0 v4 A
保護動物條例早已過時

7 k) {3 t/ q4 ?; n. utvb now,tvbnow,bttvb議員麥美娟亦直斥律政司離譜,一直沒有就不起訴決定作解釋是縱容施虐者。她指出,本港的保護動物條例早已過時,當中亦有漏洞,認為政府應盡快修例,又指最近的事件已引起公眾關注,不僅是律政司有責任,食物及衞生局亦應趁機檢視相關法例。
返回列表