[香港] 律政司失職 放生虐畜狂 !

manyiu

2020-9-22公仔箱論壇, s; _& I+ i3 G3 u

' ~. O; _( g0 D# T) Ptvb now,tvbnow,bttvb本港動物權益保障制度一直為人詬病，今年二月深井豪景花園發生的虐待動物案更轟動一時，案中有三十隻動物被掟落街致死傷，惟律政司於本月初決定不就案件提出起訴，令全城嘩然。社會各界不滿律政司的決定，狠批嚴重失職，更斥遲遲未有回應，欠社會一個交代。有議員直斥律政司做法離譜，計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》以打擊虐殺動物行為，並建議將原有六個月的檢控期限修訂為不設期限。
. |/ u! ^; W( ?$ x/ w# w
/ j; k: v2 C3 U5 N公仔箱論壇
+ j# I  u) I6 E0 A! m/ F1 \tvb now,tvbnow,bttvb豪景花園二月發生動物虐殺案，有三十隻動物被掟落街致死傷。
3 a( t5 [) J) X% Q2 P
5 d) A9 d6 K3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。深井豪景花園虐待動物案中，有三十隻動物被人由高處擲下，其中十八隻動物死亡，事後警方先後拘捕兩名男子，指兩人涉嫌「殘酷對待動物」。但事隔近七個月，警方指律政司決定不就案件提出起訴，有指原因包括案件缺乏關鍵目擊證人、沒有足夠證據證明被捕疑犯或其他人從高處擲下動物，以及當警方在案發翌日破門進入涉事單位後，再發現有另外五隻寵物，故認為案件存有疑點。
3 Q# {1 u) S! F* i) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A: l. M6 l" Z) W2 o( L
公仔箱論壇3 l7 f8 C/ j( u$ z
鄺俊宇決定提出私人條例草案修例打擊虐殺動物（陳亦瀅攝）; ~7 a& J4 M, p7 A$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {# P: @# _8 }/ m& z1 g

- |7 U4 E; j* {9 gtvb now,tvbnow,bttvb葛珮帆曾去信要求律政司重新審視案件，給予市民一個交代。5.39.217.76* w6 S* N; R" J1 X# q( E

8 t- @- j$ U+ v( U5 E; v) [8 j, itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x  M* R3 p7 S, R
麥美娟建議食衞局檢視法例。
# k7 Y" z) a6 ?9 [4 W3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 U: x1 R. b1 q7 b+ \tvb now,tvbnow,bttvb非常壞示範 恐陸續有來
4 [7 h5 `7 k4 o; e2 k' M5.39.217.76議員鄺俊宇批評政府過往在發生動物虐殺事件後並無跟進，在今次事件中警方高調拘捕疑犯，但律政司最終卻不提控，反映虐殺動物是沒有後果。他形容做法是非常壞的示範，擔心日後會有人效法，令虐殺動物事件像滾雪球般發生。他計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》，預計於本月內完成初稿。
0 y5 J1 K$ n. {/ W& N) @9 H
( F7 Y8 Q& K1 L* B6 f* W5.39.217.76鄺提出的私人條例草案，包括建議修改檢控期限；就死傷嚴重、極度殘酷、集體販賣等虐畜情況到地方法院進行公訴。
# t  D/ b3 h  X0 |$ o& Q) `# @( J+ ~5.39.217.76  n9 K2 t: U+ x. L8 @& x
而受害動物的主人、管養者或管有者、涉事業主或租客，均有責任證明被虐動物在其管養下，並非由其疏忽的作為或不作為導致。公仔箱論壇8 m; R" q" ?* k9 B' s, V

8 Y5 p( O4 H; P9 D% o前議員何俊仁批評，律政司在今次事件有嚴重疏忽，不提控的做法是嚴重不合理，又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街，不但導致動物有死傷，同時亦涉及高空擲物問題。他認為，事件中不可能沒有環境證供，質疑為何有六個月時間都不能作出化驗、指模等調查，令人有感律政司不是用心做事，並非履行責任，直斥如何有顏面去面對公眾。
; z1 \4 h% q1 G0 Q( i" \/ ]公仔箱論壇公仔箱論壇. T& f% r) d6 I! t
議員葛珮帆亦強烈不滿律政司不提出起訴，她本月初已經去信要求律政司重新審視有關案件，把案件交由法庭裁決，以給予市民及逝世動物一個交代；她又希望政府盡快修訂《防止殘酷對待動物條例》，並就《動物福利法》立法。她認為，由政府修例及立例，會較議員提出私人條例草案修例快捷以及理想。
) R. `4 q( u  ~% Q+ Q: r3 A: j$ A5 N$ E7 V5 R* V  v1 I
保護動物條例早已過時
5 V, V# |# V, T6 o3 h  o公仔箱論壇議員麥美娟亦直斥律政司離譜，一直沒有就不起訴決定作解釋是縱容施虐者。她指出，本港的保護動物條例早已過時，當中亦有漏洞，認為政府應盡快修例，又指最近的事件已引起公眾關注，不僅是律政司有責任，食物及衞生局亦應趁機檢視相關法例。