2020年07月15日14:30% Q; ?; ~4 ~/ L) r% X) M
$ ^/ q- t3 P( O! O% w* H/ S
" {7 @# L' L" t& D5.39.217.76事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。公仔箱論壇4 b& B4 d/ T! z t
/ n* q+ L! T/ g4 H' V* |, o/ V
林朗彥否認一項普通襲擊罪。
# w$ g. ^. I8 t; Z) f已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。
' P+ ?$ J6 ^2 ~6 X6 r6 M/ J3 s7 l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! U( Q7 T, o8 Q$ v/ o% J- y
 5.39.217.76& |; f1 M& X6 c- r
案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片
7 |* W5 a( S# c
+ V0 C. G6 Z. X0 r5.39.217.76被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。5.39.217.763 B; b; f: i i9 v1 _
# t& i6 g6 ]) E: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。
5 m6 M# O4 L0 c公仔箱論壇: K3 g$ f0 \' X9 W) d! Z' d5 q
案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。tvb now,tvbnow,bttvb3 _5 S" C) C1 x W; ?
4 a0 V9 y8 [8 U6 J# O另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。
0 Y8 _* K5 K9 B6 y7 f f公仔箱論壇
+ d, E7 @; y& h# R" z W4 I散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
