2020年07月15日14:30/ s& `4 N K+ M9 ?
5.39.217.76* t3 f* R* F: {7 q; I2 k
& U! K7 L' l( w4 `, ]8 P/ r5.39.217.76事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。
5 G ^+ d0 ]6 V- r, o9 C
2 L! K7 B6 p* a5.39.217.76林朗彥否認一項普通襲擊罪。7 e) j! Z( g1 F) P' j& E j
已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。公仔箱論壇! D/ ]9 q* d$ A( G5 [
5.39.217.76) W) t7 X0 w- Y% V
 tvb now,tvbnow,bttvb/ R/ }5 [" y: e! z8 T+ T
案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片5.39.217.768 O! i' S; Q! \$ b/ B* r: _
& j0 H4 ?+ ]; c. G
被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。5.39.217.761 j! p3 ~7 [# k: a# L/ T
M$ x( J$ L$ R! }梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。, F8 d G: v) o: O7 p3 g+ z3 G
5.39.217.76/ q) N6 m0 Q1 |+ U, Z
案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。
B7 }' [3 V1 b8 J" U- u2 ztvb now,tvbnow,bttvb
5 E7 n! R: C% |2 |+ d2 a6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。
. \5 m& |2 R- x2 n3 t" i& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ F2 @& {. `* I, H
散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
