2020年07月15日14:30
! e! p; E) n3 r/ Y; l/ e' p+ L2 Y- c$ j) P) | I
/ @% ]3 k; S3 O6 r! P* t
事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。
6 b* i' C0 l2 D" z u, OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r4 |$ v8 s& E
林朗彥否認一項普通襲擊罪。
3 p+ X) R+ P& F+ F+ E# z5.39.217.76已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威,抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂,並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪,案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結,何俊堯裁判官拒接納事主證供,並裁定林朗彥脫罪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l3 \0 g7 v9 T* a( g" k, F. f: G
% K; S; x ]+ U5.39.217.76 " r0 v/ H: ]( l! U1 L
案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片公仔箱論壇: Y4 C* A: ~ U" o% t% ]
公仔箱論壇" L' [* V5 D3 o% N- J0 V
被告林朗彥(25歲)於去年3月15日,在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。tvb now,tvbnow,bttvb3 x" {* ?/ [& ^9 a7 s
' w/ `5 S- h. K梁炳森在庭上供稱,事發當日早上,他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂,似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他,二人雙雙跌倒。當時他背部著地,遭被告壓住心口,右邊臀部被褲袋裡的電話壓到,感到痛楚。
$ V! s" Y+ I3 x( `5 k公仔箱論壇
$ a- e7 \# l, d. [- o7 c公仔箱論壇案件裁定表證成立後,被告選擇不作供,案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出,事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視,當時乃事主主動上前攔截被告,「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時,更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地,故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊,故其證供令人不能放心依賴。tvb now,tvbnow,bttvb0 |$ _0 V& V! T. w9 j) ~( ?7 o3 i
6 a' c8 u* V+ d) K3 Q& N' G I5.39.217.76另外,由於閉路電視拍攝不到事發時的細節,例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告,裁定被告罪名不成立。5.39.217.761 a$ a7 `5 d' H* v) D, c: Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _5 F* D( H% B' c+ F' X1 y1 ]
散庭後,林朗彥在庭外表示,是次脫罪很大原因在於保安的不誠實,他又籲政總保安或執法人員,不要為入罪而扭曲事實。 |