近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
0 u K/ z/ ?; k1 L: p& f+ _tvb now,tvbnow,bttvb
) F8 [/ A C6 B9 b$ G0 Xtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 w' g/ s1 @) ?. G1 e# m1 \
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
7 f% D! o) k3 l' g5.39.217.765 T4 ?8 `0 R1 |" w# i3 [5 O
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。tvb now,tvbnow,bttvb) F* i% _1 H1 V' |1 W$ U* |! L
; t# F" n0 s, s( b i6 u G' w
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊5.39.217.76& S* [1 }6 R3 b
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。公仔箱論壇& i2 U) a4 \" b; S
8 c7 v3 c% v, z; r: b* N1 S5.39.217.76
4 G+ ?. v( ?/ f, \$ z2 I) n7 ~" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。7 ]- r+ {' Q0 u4 h1 M
# q, d" }# h) \4 s9 g
5 u9 H5 X' N$ e. {0 Dtvb now,tvbnow,bttvb時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
$ A$ t- ^% N' r公仔箱論壇3 Y+ j5 I! ]8 i+ I- _0 }
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
_) s: q3 ^7 F+ b" T; Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- W d! _3 l8 O
評論員斥回應遲緩 損害司法tvb now,tvbnow,bttvb8 _/ I8 S0 a9 y; F8 @
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
