近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
' w$ I }- E5 _5 z: U! Ytvb now,tvbnow,bttvb
0 h0 g+ H% M' v Z& C1 Y8 O公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 }9 {" J; A, I/ h# h
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
' L, u7 P' i i# ]tvb now,tvbnow,bttvb
* r% U1 B# H# n$ J0 w鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。tvb now,tvbnow,bttvb7 J" ~. b r2 x8 ^9 [; ~" o
5.39.217.76' A1 v/ U, X5 p* Y9 [
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊: ^+ |/ G) K+ V/ G8 S
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
# y) n( L+ S# B' ~5.39.217.76公仔箱論壇; Y8 m a: q' q/ j9 U
 公仔箱論壇0 r1 A2 A7 _% S9 k/ c1 P
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。
9 K+ Y% L6 N/ g* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j' k4 V( d7 N0 l: g6 C
 5.39.217.766 ^) e, C, G' w9 H
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。4 q( D/ m! s3 L ^: [6 I
9 V7 _: |! W/ Z7 l時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。公仔箱論壇; ~2 X F! P( U) }6 Q6 [
& X- [1 a7 |5 h2 d% ^2 J1 g6 ?評論員斥回應遲緩 損害司法tvb now,tvbnow,bttvb) t- J' j* a( ~" w
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y' U/ v$ {$ z% ?9 J