近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
4 H) w( U6 K4 W! N. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _* q2 ?0 D: o* V5 b) h
 5.39.217.764 ?* C. C& W8 k. ]
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。公仔箱論壇- q4 k! P1 p5 I4 I, h! G' E% Q# _$ |
* a4 v1 i' t1 T; i9 ^; O
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。' Y, _* X, F8 w( W: O, g' G3 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D, e5 Q, ~# Z& s+ z1 i
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
, z% A& f% ]1 l* otvb now,tvbnow,bttvb另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 r0 _ w+ N6 d' y, m1 T! O& E
$ C/ K9 l( r* b0 d2 P TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O) |& \4 g+ F& v/ V& @
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。
& u: k& d9 v' b3 vtvb now,tvbnow,bttvb
6 ]* d* Y$ Z0 l, S- R% m' E( Y* O公仔箱論壇 5 |9 G4 [1 d& @ A9 I
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。tvb now,tvbnow,bttvb: `( I: Q2 U$ n
公仔箱論壇8 C& R* c6 }0 C9 n3 @
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
/ i0 T9 o+ u' P
L9 f7 D3 z. K1 N" l+ E$ o- ]5 \公仔箱論壇評論員斥回應遲緩 損害司法
, R. ?8 v, U% u- M5 utvb now,tvbnow,bttvb陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
