2020年6月4日公仔箱論壇/ t& S7 ?& }3 l
4 \. H: Z- o3 k+ L+ X0 ^
立法會昨日繼續審議《國歌條例草案》，截至會議結束前，仍在全體委員會審議階段，就民主派議員所提出的二十一項修正案作辯論，民主派議員多次提出點算開會法定人數「拉布」。建制派議員在會上表明反對所有修正案，斥修正案的概念很差、論述混亂，更批評民主派議員以多種手段拉布、推動港獨。民主派議員則認為條例草擬得較寬鬆，擔心市民會誤墮法網。消息指，條例草案最快今午可進行三讀表決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {4 S& ~9 a1 x* z( l0 l* D9 K8 L
公仔箱論壇% e1 y/ o% ?" f2 s
 + I# Z- T$ w4 ? w
《國歌條例草案》辯論進入倒數階段，估計立法會最快今午進行三讀表決。: ~, D, U7 L4 M9 P3 N; w
tvb now,tvbnow,bttvb* ^6 m' d! A" \: e
民主派在上星期的會議期間擲腐爛盆栽「臭彈」，釋放出惡臭氣味，導致有議員不適入院，亦令會議暫停多個小時。至昨日會議，他們先後七次提出點算開會法定人數，若連同主席梁君彥提出點算的一次，共花了一小時。正當會議開始辯論條例草案時，議員郭家麒又要求休會辯論，討論有關政府就新冠肺炎訂下的措施，但梁君彥認為辯論沒有迫切性，故不批准郭的要求。
4 w3 x! m# p" j% Z; S* H/ U W, Q! L% s3 E: ?) k
屢問規程 恢復二讀嘥逾6小時
4 i1 s: D+ H# C0 X5 S梁在開會時特別提到，部分議員的行為極不檢點，並多次提出規程問題，導致會議多次暫停，令恢復二讀的程序比原定多出六小時，故決定將全體委員會的審議時間縮短至十小時。不少建制派議員指出，曾在二讀程序期間要求發言，但因民主派議員在上星期會議浪費時間，導致未能發言。民主派議員則批評梁君彥就辯論設立框架，壓縮議員的發言時間，令議員未能在會上就修正案發言。公仔箱論壇: U7 T ~5 @( G; l0 P' o4 x
, t" G' K+ i" u* u( @
 , ^4 }6 l1 H" i8 s, Y% q1 E
張華峰指出，侮辱國歌是踐踏國家尊嚴，是嚴重罪行，應予阻嚇性罰則。
; i5 d. P! n) z8 L) S% b2 n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) N) C P x- o6 ]2 R
 tvb now,tvbnow,bttvb/ J: z1 k% ^& }7 z, r6 R \
梁繼昌認為，條例草案就侮辱國歌的定義方面草擬得較寬鬆，容易令市民誤墮法網。! [* }* ?( L- M) [% C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v( R! L# F; \, p: E
辯論21項修正案 罰則成爭拗點
/ L: y1 y) Z" T* z% Y) w3 Stvb now,tvbnow,bttvb建制派議員認為，條例草案是非常簡單清晰，旨在維護國家和國歌的尊嚴。金融服務界議員張華峰指出，侮辱國歌是踐踏國家尊嚴，是嚴重罪行，應予阻嚇性罰則，不認同民主派議員要求將罰則降低，更斥他們將條例草案「妖魔化」。+ K* a1 N# a" |! U% \! V
. _: `8 e9 q2 n) o對於民主派議員建議定罪後以罰款取代監禁，議員陸頌雄批評修正案的概念很差，反問「係咪有錢大晒」，質疑有錢就可以隨意犯法。陸又點名批評民主黨議員許智峯上周投擲「臭彈」，形容「臭彈」好似民主黨墮落腐敗的味道，又批評民主派議員立場論述混亂，指議員一邊宣誓不敢否定國歌定義，另一邊又允許他人侮辱國歌。
$ f" l' \0 b; b1 t1 S
1 ?: W5 B, S( c$ \8 U, O# @+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有份提出修正案的會計界議員梁繼昌指，條例草案訂明任何人若干犯與侮辱國歌相關的罪行，一經定罪將罰款五萬元和監禁三年，批評條例草案就侮辱國歌的定義方面草擬得較寬鬆，容易令市民誤墮法網。 |
發表於 2020-6-4 10:30 AM
| 
