2020年5月16日& {9 r2 L: t" L$ Y) @5 T5 |' ]
8 g/ z& o7 Y& t- c. E
. V4 M* T8 {) @: n8 k5 j: H去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
8 K0 s8 J2 K4 b! T( N( c; o: Q
- O8 D* t7 H( j3 R2 w, x+ B公仔箱論壇 # z. j, W6 X, v4 _8 T* X: r
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。tvb now,tvbnow,bttvb, e! h2 `) `. ?# j0 \
' w! u2 ]6 y7 j5 m/ I! g2 H5 E( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。5.39.217.76: h4 R2 r; s, ~8 b; v
$ K% e# ^* j% v9 B1 G7 X* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。) p5 }( J9 @( E. S4 g @8 L
5.39.217.76& G; V) Z0 E0 I6 M- D# ^
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
7 r6 \5 W: Q' O, s( p4 [; dtvb now,tvbnow,bttvb案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~0 l2 A6 K1 ^3 r9 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F% H3 @4 r' m/ V. D* o) K
" {6 [+ ~: Q1 x' ?& O m6 @% Z8 }公仔箱論壇去年6月12日
1 ?' \1 f3 J9 N公仔箱論壇警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
% x6 r m7 L. s公仔箱論壇5 z4 z. }4 W/ Q& S
2 V5 B0 v& o- N( ?5 E6 x t4 Q; g公仔箱論壇昨日tvb now,tvbnow,bttvb( A% A; Z8 Z. y/ L$ k
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
6 ]3 G0 X6 a+ gtvb now,tvbnow,bttvb
2 _- ^3 F# Q/ `; d! Mtvb now,tvbnow,bttvb辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。! o0 y& p% ^- Q, o+ D1 x3 d
5 R3 r: w5 X% ?& M/ }" c2 C
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。公仔箱論壇; m; t6 k. ?9 A
( K% @' x* y& b+ Y) h0 F% \4 N5.39.217.76法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
" W( c/ ~! i# N! P* D P* b5 d9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' C3 [/ X( I- `1 C' s示威暴力行為直接衝擊法治
+ w$ J2 z- U8 a% S/ L/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。tvb now,tvbnow,bttvb) Z7 [4 M$ S- w7 B7 n* U- H
7 _/ E9 ]1 x. g( g8 ^- O, L5.39.217.76法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
8 r @8 A* g3 s" {& b( G5 c& v6 R; y5.39.217.76
, f% J; v3 Q' q" R% [警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
