2020年5月16日2 W6 Z: H# H2 [5 S3 r2 d. |
 tvb now,tvbnow,bttvb8 B. c2 J! e, h7 ?& {
公仔箱論壇/ t, K" q { s( |# S8 z
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
9 d6 D+ D8 \" [tvb now,tvbnow,bttvb% U9 ]. A- L) z
 5.39.217.76! _# E6 z- J+ W3 y, ?
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
' v4 i3 i' w, o9 C: z5 B& e* X; `
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
# u1 \5 Y- M0 C8 S/ F公仔箱論壇
o, B1 S* a5 {6 b# p9 C公仔箱論壇法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
3 N; m y& n) N8 T6 r
1 N- M- J' Z f; v. l8 d" m$ Ftvb now,tvbnow,bttvb法官：相比旺暴案 嚴重性更高
' i" o7 u4 v* B5 G7 J3 P( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。# c, M% k& v$ u# \2 u: F
/ F, F" t! b$ ~5 Y8 K0 V) J; z8 u
T' j: u2 O$ a. V4 `! d& a公仔箱論壇去年6月12日$ u0 ^0 o$ Q1 `+ v5 H
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
$ k! I" W& j: D! \5.39.217.76
" c- f! H1 G3 Z2 i+ y9 N
B' y$ @- T$ ^" a2 w- `5.39.217.76昨日
2 e) m: B& x5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
( E6 k# R3 j0 i5 c9 H8 D' P公仔箱論壇
[ {) e1 G6 [5 |公仔箱論壇辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
0 Q' c1 H: ^. p, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 j6 _& `! M6 X% t3 J' k& a
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。tvb now,tvbnow,bttvb! R- i( |3 B1 R0 N
9 G! r( Y, S: x# o法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。tvb now,tvbnow,bttvb5 N& B: V4 t1 Q
0 C/ b, Q% x/ b' x" i+ V! \示威暴力行為直接衝擊法治
$ }9 s5 z' u& f7 l* O公仔箱論壇法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
D( X' o: U" K! G公仔箱論壇) {# b& \7 ^4 k6 D) g- j2 j
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
) V U4 I V$ T3 j4 P8 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ ^+ q# _+ r, O
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
