2020年5月16日tvb now,tvbnow,bttvb+ l. G! p1 K* R: S' ]
; Q4 s' k( l" q5.39.217.76( @/ `& I/ `9 G" C( q
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
1 W; f9 a) n4 ~2 o2 n* n6 f, [& e! b
$ \' {9 m' v4 p$ Y7 \公仔箱論壇 5.39.217.76: k R$ Y# G( V
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。公仔箱論壇9 D7 o0 R1 D" c; m, U
0 F' n0 F2 l0 |8 Q4 c5.39.217.76二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?% w$ A6 L% P' B' ~6 v5 ?
# P d$ N* Q' J4 ~4 Q3 t
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。. G; K6 i: V, e; c! s1 l9 J
tvb now,tvbnow,bttvb, [' }4 V' d" C8 c
法官：相比旺暴案 嚴重性更高% y/ |3 T0 T8 W6 M
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。公仔箱論壇5 {6 p6 j' W1 g ?
' x' j* o: V' b4 H( {$ S2 T4 s2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 }1 n' H" ], L z+ b
去年6月12日公仔箱論壇2 y5 Z& {8 y. K/ i
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o0 a. q/ z8 q4 K9 [" \- W
" Z5 O' d5 ?0 E" N5 [8 X
 3 I- G9 m$ R( ] B9 d& T
昨日公仔箱論壇" F, ?, ]: z- [9 x
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
6 K1 k# c/ i( H7 p% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; Q4 N0 d5 D. d% H2 G8 U
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
2 B9 o) u2 g: x8 W% n8 y5.39.217.76, K- W. Q$ l% {
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。tvb now,tvbnow,bttvb/ l# U8 p& O. F; Y+ E; C$ N: }
: f, V8 s9 J3 [$ }5 G2 }
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
" z4 t2 I2 O5 I( R/ Y5 R5.39.217.76
+ D) e4 A$ b. y- |$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。示威暴力行為直接衝擊法治! c4 C7 D( t6 q4 \
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。公仔箱論壇; _3 G% O) w. n* Y
5.39.217.760 k8 A* r6 U: J" ?& r |& l
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
, }( ]: X, ^. a/ k- {' J$ j1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ y# S8 b4 Q, S8 {9 o; m" W警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
