[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18! ~: T5 {$ S0 e6 D+ X

4 {5 ^. W0 W/ J; n0 [, k+ w& R教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
9 u9 G2 _4 a% n8 \+ T, Htvb now,tvbnow,bttvb+ K6 u5 \! B% M

: I& X* X: `$ s/ f& D
) g5 u2 c; r8 l! a2 T9 E/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q0 `+ J# L& G( g5 w
評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」5.39.217.768 m  k/ f' S. e; k( M

5 U- ^; `- J$ _5 N兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。
$ D( d9 l6 w& t7 J0 a3 Ttvb now,tvbnow,bttvb# m; t& L# a  X+ {( ?! ^* k

. E" b3 L/ r3 r7 X5.39.217.76文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。tvb now,tvbnow,bttvb; k- z1 j+ `9 C/ o( G

$ G; X, h# N5 l& h- x. Q0 f5 {/ \( [0 atvb now,tvbnow,bttvb無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。5 P6 T2 z& x6 m1 L; [9 p

& r( u0 N+ `- e; ^) v0 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 X# r' u: m. n4 k: T! Z' k
今年歷史科試題。tvb now,tvbnow,bttvb" x; F. ]3 P" h, q3 \' e# g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m' i5 k( ?% W* {; O' c
對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。2 r8 I- c+ d& g% O1 R* I

$ c' y+ q  p5 Z4 d, p公仔箱論壇公仔箱論壇+ }: Q. U) P  r$ I1 W
今年歷史科試題。tvb now,tvbnow,bttvb& G: r* p1 [! L7 y" B/ B+ I
tvb now,tvbnow,bttvb+ U3 ~/ Q% [# D! ]- s
教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情
, Q# _- [% f; [: T+ d5 i# ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- J( n7 V  B2 I, q  w/ N* D
2020-05-14 22:35
: `& V) |* d4 M) j# P公仔箱論壇
4 \) u, r) w% W) T6 g3 a5 n- Y7 N) ~# n: [( [) A
5.39.217.76) h& A5 w! v& i4 G& L6 U
2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。
; r# ]+ W5 \( B8 d  V+ Q公仔箱論壇  f0 X  r# r& c+ w( [
教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
# J* ?8 f+ D5 G4 y4 b& Q4 M2 i1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
' S' z1 o6 M$ Y8 B( t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P; \' Z: w1 \; u# b/ {2 ~
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）5.39.217.76: i3 r8 m3 ]- B2 P  T

- F8 c# k3 s( o* [今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
' ^( A. f6 h0 s+ S: V3 g4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 W- {7 C( w6 w: L: _) G: Y' R
教育局：考評局應嚴肅跟進5.39.217.76! f9 }/ t# Z- O6 T; M. `& \$ T
教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」公仔箱論壇) q: Z5 j* Z4 C
公仔箱論壇! |- j" \0 ^' B9 `9 @, B
教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
3 U; b- F" z; r6 {: V% S4 S5.39.217.76
  K, A6 w( M1 J: `5 x5 _: P9 O& L今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。# d% v/ M" V$ g4 l# s3 P& K" `
3 b9 M2 D& s! j( o  p2 K/ f
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。5.39.217.768 n( {$ l  L" E8 n2 O" [

2 [) }" x5 K$ Z! t; P, @8 K! l5.39.217.76考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~  ?5 }' e2 e3 l# \3 |
公仔箱論壇2 z  P# |- V6 g0 {$ P1 p
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。tvb now,tvbnow,bttvb) b  E0 W/ T! J& z7 `1 {6 a7 N% A
5.39.217.76- ]& l) d4 T# N1 v! d: X% B. G

2 j6 T4 h) J, Q- Itvb now,tvbnow,bttvb葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）  r! ^% o' h9 V/ g0 J% b

; n; {5 {3 a+ w8 Mtvb now,tvbnow,bttvb葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實
, K5 h7 t% l4 b; n, s教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
1 @$ V4 T! \+ F# _& S公仔箱論壇
  L5 C3 g9 m" c由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。