[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:180 p5 ~5 z8 W* \, R; C1 S8 G9 m

" d6 l' @/ v  {: z8 f$ s& E7 B3 }公仔箱論壇教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
( m' k2 t( {( G" E& z: J' D3 h. r& T5.39.217.76
  P7 D0 i. Y' L1 C2 g3 S8 gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 v' j5 X1 }! b

$ ~$ u5 b8 O! h$ E0 k& e' @
- i/ ]+ q8 p% Y" O, s, x6 Z9 P公仔箱論壇評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」2 W, _' b2 i; _
5.39.217.76- ]- S/ a6 l: c1 L8 D5 u8 I
兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K  o4 O) |) U: y4 N, l
公仔箱論壇" y) w* I$ q4 ^7 k

3 z8 Z6 z* v3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
/ y7 s+ ^9 {9 @tvb now,tvbnow,bttvb9 p; p4 p0 H, J- {
無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。
1 s' o, k! w  v$ n
. F/ H  _# b$ A8 ]8 e( t
8 l. G  u/ L# m& i) e, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年歷史科試題。
1 f9 q/ Z& I% \& i公仔箱論壇" G5 C2 q' _' e
對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X9 o( B( K5 J. Y# l5 X; F( u
公仔箱論壇% G. K. X* j" T

1 ?8 F4 L) l! S( g5 C0 q! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年歷史科試題。
4 G0 v# |! i1 l% H8 `4 B5.39.217.76
1 b' P- e7 k* I; W教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情
5 E0 U8 T0 r) ]7 l# x公仔箱論壇
, a1 C$ s. W) p6 r. P4 A公仔箱論壇2020-05-14 22:35! S# a' y- h- S

0 E  h, p, Z$ h* Y公仔箱論壇公仔箱論壇6 S3 o: ?) O" q* c1 U' W
! Z! Y6 T- S$ u' }. S6 s* |6 U+ f. d
2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。
( s5 k2 N# D* W3 C+ ]- l4 [0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) A- {; D7 D9 ?! {/ ktvb now,tvbnow,bttvb教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
# J6 c* M- _3 O1 ?( R/ o
4 i" O+ ^& ]& u8 z, y9 q公仔箱論壇
6 v8 u: G# c* @" }公仔箱論壇2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）
/ B& i7 a4 p/ {tvb now,tvbnow,bttvb2 G! l. ~; Z9 P+ H0 e8 G& T
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。4 M* H! t0 n) A2 o, }

3 R/ s: s1 ~9 S$ R5.39.217.76教育局：考評局應嚴肅跟進
& |1 p' ?& |: ?2 C公仔箱論壇教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」
  G3 G6 Y" V( s! ^7 I  x- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: G2 M0 X! [% O/ W7 F公仔箱論壇教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
4 n/ C$ ^) w' W  Q' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. @- \! L# m- o; z4 \( D$ i4 A" \: p
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。5.39.217.760 ?7 I/ _' J/ H6 F# K" a

* n! L- p7 W1 n1 l5.39.217.76考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。
  j) f2 x0 o, Z3 P0 n, ?9 n, A* q公仔箱論壇& b5 V/ N4 Q7 b
考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
4 g& P( R# G2 I" T' ?公仔箱論壇公仔箱論壇* Z1 n: k* g5 S. A, N" Y
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。) g. }& m5 R0 v' k/ U

6 \1 O5 X, c' I* q' T7 c公仔箱論壇公仔箱論壇8 F- J% r, Q# a) Z# ?
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）9 I' ]* \8 H, u

$ _- X/ n7 e% p* E' ]公仔箱論壇葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實/ `" |, ~1 _4 z
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
) m5 ~, l+ f" J0 U  j3 g8 `2 [! N5.39.217.76公仔箱論壇3 E3 W9 D* M6 T/ R& |7 B
由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。