返回列表 回復 發帖

[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

2020年1月23日   
4 m, w9 D2 [; U9 R( j. t( P0 r0 l5.39.217.76公仔箱論壇& }- @6 A& F4 N  ]: j
【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間,被指用「大聲公」襲警案,控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞,法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠,直頭好似發咗癲咁」,又指他無視高振邦警司多番警告,仍用揚聲器在其耳邊高聲講話,足以構成毆打行為。
0 o. w4 g; ^  O4 p7 L7 B公仔箱論壇
- T; B) ?. ~0 n' r: m7 }! C
& @* L) }7 y; c* r2 ftvb now,tvbnow,bttvb主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
0 h( @3 h# I/ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 V; b. X7 F" |5.39.217.76辯方:舉動為吸引警司注意
' B3 i1 t" i6 |! F. w主控官陳文慧陳詞時續指,雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚,而之前並沒有在口供紙上提及這感受,但不會影響其證供可信性。' j8 a6 r9 \# i+ y) H. R4 g

' t* o/ t+ q+ b; \$ Q8 u5.39.217.76
) v8 W" T" d. L: n% [4 e公仔箱論壇區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。(梁柱鍇攝)tvb now,tvbnow,bttvb6 X: s' {" t' Q0 y

; E9 Z: i) L0 _; j而辯方則批評,庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後,沒有退縮閃避,亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會,而當時現場環境嘈吵,才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話,吸引相關警員和警司注意。5 r  s' ~6 O& z0 g0 G6 \8 F& p
tvb now,tvbnow,bttvb$ r. t1 G7 E! T9 ]
辯方重申,片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下,他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊,實非刻意,且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號:KCCC 2558/2019
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損公仔箱論壇3 X0 K. K5 h$ V; O1 h

$ J0 f, w2 h/ M% w; h, i2020年01月21日
0 b0 P  y0 I( ~, LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ~& _: N8 \4 [- H; A! J0 B公仔箱論壇( e0 h- M, L' g/ X+ w- ^( V
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損公仔箱論壇4 T& l' o% S. U. e6 d

) [; s- K. c9 k) l' k( n(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後,以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪,案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示,其右耳初步估計為急性聽力損失,惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進,而非區主動施襲,惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」,認為區針對自己而犯案。
4 k2 C! {9 X9 ?1 H( p' T3 v; j& g5.39.217.76
# v& F  @7 t/ J6 B庭上播放現場錄影片段,當時場面相當混亂,大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒(三十二歲)退回行人路不果,區遂多次高呼「請你哋停止執行職務,我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下,惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示,區懷疑有警員非法禁錮示威者,故多番要求指揮官交代。
3 ?7 h' G( i4 x5 x公仔箱論壇
8 I8 N; ^8 d8 X' j! MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高振邦供稱,他要求區安靜,惟區以揚聲器斥責「我X你呀」,高遂以手推開它。事隔兩日,其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴,影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示,右耳臌膜及顱神經完好無缺,沒有發炎、流血或疤痕等,初步診斷為急性聽力損失,相信無造成永久性損害。
* A. g- P( b0 m( U% y9 \
, M& m# n- Q  K2 x9 @4 }- K' ~辯方資深大律師彭耀鴻質疑,據《警察通例》,警方須配合記者採訪,當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱,只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大,故須使用大聲公,劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區,而非區以身體或揚聲器襲警,劉不同意。
! }7 \/ E3 H, O; m& Q8 k
3 q1 {6 a, V2 }" ?: kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當時站在區前方的警員關志豪,憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」,且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他,故雖感驚慌及錯愕,仍緊握盾牌,以免防線崩潰。
7 [; q+ f1 m2 t3 R公仔箱論壇
& n" W$ h, U; j" x5 t& P5.39.217.76彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體,關稱不清楚。問到區手上有否持武器,關指如對方有意圖攻擊,任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段,顯示有人大叫「人踩人」,更有位於關前方的記者險滑倒,問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事,眾人有後退空間,如記者合作,就不會釀成事件。彭大狀追問,如不是警方推進造成,到底是傳媒拍攝,抑或是議員說話,導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。5.39.217.760 v% ^  r1 m1 n9 H& u
tvb now,tvbnow,bttvb! E! l% M# z1 q
案件編號:九城刑事二五五八——二〇一九。
返回列表