區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損tvb now,tvbnow,bttvb( r W8 c# L. |2 n2 g/ d. I
1 t" u1 W' ^+ Y7 }tvb now,tvbnow,bttvb2020年01月21日
3 t+ K8 F+ O1 X# l公仔箱論壇
" K7 i" m; W4 o* I( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.766 s2 k8 {0 v, T ?
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
8 K7 s9 p3 d. V6 x6 e K
7 @$ ^- |/ F- L6 X1 V0 S3 V(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。5.39.217.76) p4 g" A; A$ K# G4 n' Z/ C
6 n) y+ I1 T8 W& n+ Y$ V庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。; T1 R) ?' g0 j; e
; [+ [0 Z6 C# ]" o6 u/ a+ o( \4 n% s: btvb now,tvbnow,bttvb高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
3 x1 w3 f- C# d% ?7 z' z* P% r% K1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, _0 H% {8 o T Q" x" R5.39.217.76辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。5.39.217.766 o% u/ T% `( Y& m
4 \' s& h4 ~1 e; G: o2 q* M/ q
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。公仔箱論壇2 M! \" D; t8 j7 r' _' I
tvb now,tvbnow,bttvb8 D9 ~" A% K5 x0 e
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。9 g4 k- Y$ V% N# i8 @
; R0 w9 m7 N2 g5.39.217.76案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。 |
發表於 2020-1-23 05:04 AM
| 
5.39.217.76% P8 h9 B! x. ^8 [1 P
