[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日   
8 u- P$ y, Y3 F) i4 Q8 q0 d公仔箱論壇
. o- z* v, [+ g- i+ C6 R4 H【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。
# S+ z+ e& {# @8 n) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R& i" I4 L) \# p- u+ z6 w

5 ?6 B% P/ v4 \/ S$ etvb now,tvbnow,bttvb主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。3 S. z+ F8 j# x( W

' V  {4 U3 F7 s/ i- P! Ytvb now,tvbnow,bttvb辯方：舉動為吸引警司注意
7 C+ y2 |3 i3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。
" @! d. Q( B3 Z/ F3 x公仔箱論壇
8 ]: f( M" S- c% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; y; Y5 Y0 T+ c, w) U8 L; ]區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）
$ J' c* j5 B- D$ B5.39.217.76
, t8 U0 w2 e; j+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。
- T# ?3 Y8 x  B( i) Q% P7 r5 S
1 \0 O$ M  t! E# y* `4 ^辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P5 }# [% F' D& h

9 E. h7 J) b# [, t0 A2020年01月21日   w$ E$ B% l; _) h, w( }

: s3 A+ ^; N+ Y" B5.39.217.76
. t0 \3 C" r0 a: y& N. Ntvb now,tvbnow,bttvb區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損5.39.217.762 \% p9 K; d9 ]( i2 D( j7 D6 @
5.39.217.76& B- I5 d+ T+ i5 `" K* {) v& v
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。tvb now,tvbnow,bttvb  @$ g7 G# v/ E* T

+ X  d$ c! r1 E3 d' G- D4 R' a- J( h5.39.217.76庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。, T% O" i- V8 x( X0 ~, y) d5 X  D4 C

% l# \: ^2 e+ r高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
( z' o1 C$ j, {/ G3 @5 j9 H5.39.217.76
& o2 c6 E& W( y. ?5 ^5.39.217.76辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。
8 x' Y3 o6 a8 D# Q) Q( c公仔箱論壇0 z4 m7 \, y7 ~0 B9 [' t; ]
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。公仔箱論壇- W/ k& k: t$ h) D1 J6 I6 z

4 c; S% x$ b. I6 V/ T; H. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。5.39.217.76, O" Z" @7 Q. G$ f8 H1 ~3 u
% i4 O7 b# x& ]2 e
案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。