返回列表 回復 發帖

[香港] 高院判違憲重挫特首《緊急法》 蒙面禁不得亂上加亂 !

2019年11月19日 6 x7 i, Y7 W7 u3 l
5.39.217.769 T0 h; M' J; @+ O

8 Y9 m+ h3 j1 V  G  m特首於十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引發多宗司法覆核訴訟。高院原訟庭罕有地安排兩名法官共同審理案件,並於昨頒下判決書,裁定《緊急法》授權特首會同行會在僅出現「危害公安」情況作為立緊急規例的依據,是屬違反《基本法》,而《禁蒙面法》禁止市民在不屬非法集結的情況下蒙面,亦屬對個人自由作出不合比例的限制,同屬違憲。法庭押後至明日聽取律師陳詞,再決定合適判令。政府發言人回應指,法庭未作出任何命令,由於案件尚在進行,政府現階段不宜作出評論。警方則表示會暫停禁蒙面法執法。tvb now,tvbnow,bttvb& L  V' f  `8 G4 b0 i8 W' ^

, m# e& P. a. H. C
5 F& \( q) W3 Ftvb now,tvbnow,bttvb政府禁止蒙面圖止暴制亂,惟被裁定違憲。(任方攝). L3 r! {, I# h0 q

+ K1 Z, Q  W; m6 v& J7 ~「危害公安」定義十分模糊廣闊5.39.217.760 w9 J2 Y% W& F/ N" P$ y% q: s
判決書指《緊急法》授權特首會同行政會議制訂緊急規例,名義上雖屬附屬法例,但實際性質卻與正式法例無異。況且《緊急法》賦予特首極大權力,可訂立其認為符合公眾利益規例,範圍並無限制,有關規例可判違反者終身監禁,更可修改或廢除正式法例,當中提到的「危害公安」情況,定義亦十分模糊和廣闊。立法會雖有權在規例實行後加以審核,但只有特首本人可將規例廢除。因此《緊急法》恍如將特首變成另一個立法機關,與《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定相違背。tvb now,tvbnow,bttvb' b8 {' F& M" ~7 o" g) _
公仔箱論壇/ A, T7 [  m# f
判決書亦提及,今次特首是引用《緊急法》中「危害公安」作為立例依據,不涉《緊急法》另一依據「緊急情況」,原訟庭因此不就「緊急情況」作為立例依據有否違憲作裁斷。
5 e2 F& E, I7 a5.39.217.76
- q  A% ~: \# }" C. s+ ?2 }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a2 B# f( r* G
近日示威衝突中仍有大批蒙面暴徒,手持疑似汽油彈。(法新社圖片)
4 d- [* _0 ^1 ]; F
; [2 o  O  t; N# Ptvb now,tvbnow,bttvb4 d( p3 c$ ?0 S
《禁蒙面法》司法覆核判決重點
+ _5 g. a# s( S8 Htvb now,tvbnow,bttvb+ r3 l0 [4 h' J% _

: \" ~) O0 M5 l  v多人昨晚步出理大時聽從警方指示搭膊頭前行。(林嘉諾攝)
( |- G! u8 f! J1 n- qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! l0 l7 {" H6 c# k5 v( b! B4 [/ Y
至於《禁蒙面法》雖原訟庭同意,鑑於目前形勢,政府訂立《禁蒙面法》是有其正當社會目的,而所定規例亦與達到有關目的有合理關連,但原訟庭裁定規例對公民權利的限制不合乎比例。例如,因有參與者未遵守條件而令集會變成未經批准的集結、或者按《公安條例》合法進行的集會遊行,對於該些向來和平有序的集會來說,禁蒙面的規定便超出合理比例,屬於違憲。此外,禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備,拒絕除去者可被罰款判監的規定,亦是超過合理比例,因此亦屬違憲。
3 a0 S- I$ r; D: f: T+ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 h7 w$ c1 j& Z+ a& n3 q+ D* Q4 F" A6 ]5 W
油麻地昨晚再有大批示威者上街。(文健雄攝)
2 i' w& e7 f# I8 O( L
4 ]; H. L) C7 g0 _1 X* f: `tvb now,tvbnow,bttvb
3 G" }6 X( }$ l, t' S% r公仔箱論壇大批暴徒在鬧市中縱火。(林敏思攝)
- j1 G$ x- D# E! J& o公仔箱論壇公仔箱論壇6 `$ j3 z* S; c' v

3 o$ d$ d0 M+ r  L( h2 X$ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被困理大的暴徒午夜從通往第八校區天橋游繩到地面逃亡。(法新社圖片)5 ~- M2 r* B# ]  g- x3 z

, w8 X1 y& C, U/ Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 ]* z6 p7 _7 t: K8 a+ P$ O
逃亡者爬出橫跨漆咸道的天橋,再由橋上同伴吊落地面。(法新社圖片)
! o/ C' o$ d$ x0 v* Q' u$ t9 H) x% a8 |5 ~
/ a; Q2 y; x$ W# @" u8 j) g警方:暫時停止禁蒙面法執法
! x. D; R% u6 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會中表示,現時開始會暫停有關禁蒙面法的執法,直到有新進展時才作跟進。他又指由十月至今只有三宗案件單純涉及禁蒙面,當中只有一人被落案控告,且未到審訊階段。警方會再與律政司作商討。
; @* M# x+ S8 Y5 b公仔箱論壇
- F0 {& ]! [! }$ o- F9 f! B/ `立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨午召開會議,因應原訟庭判決,多名民主派議員認為應立即解散小組委員會。律政司署理高級助理法律政策專員(人權)樂逢源在會上表示,一般來說如有法例被判違憲,政府便不會根據被判違憲的法例去執法。保安局副局長區志光則表示,需要時間研究判決書和徵詢法律意見。公仔箱論壇, ~2 Y. H3 V4 H# P; J( `, _$ h9 H; w
公仔箱論壇  |$ E2 ^' @# v( ]1 ^
案件編號:HCAL 2945,2949/2019
高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法# e. F& v: m+ h& |, G  v
$ g$ T6 `5 U( @  j
2019年11月19日 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R6 J3 I' a, O4 y) m2 E5 r! |

/ X, a; \, ~4 s& N0 Gtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決,裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構,而《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)部分條文,不符合相稱性。綜合法律界人士分析,法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法,而是認為今次的立法範圍太闊,預料律政司會就裁決提出上訴,若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決,或有需要尋求人大釋法。
* f6 q+ I$ q) z' O6 w' s% \/ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. [$ ~5 u; y% \' D$ }$ V, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A0 [9 H" f* f3 P2 w
法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決,或引發人大釋法。5.39.217.76: d! m8 m: w+ s: {) Y

7 K3 i( U$ D, x( K" g- E& g, \料律政司會提出上訴公仔箱論壇4 [7 M& X; `: D5 N  v
執業大律師龔靜儀認為,高院的裁決值得商榷,她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊,甚至縱火破壞,危害社會安寧及人身安全,不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需,反之是有實際需要立法,相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判,或有需要尋求人大釋法,釐清條文原意及相關法律觀點。: p6 n  Y% j. T: o# B
5.39.217.76' m! ?* c) s+ s7 O* C  X
特首無諮詢貿然立法
3 H  G) w$ [; ~2 [
執業大律師陸偉雄則指,現時裁決不是終極裁決,有機會被上級法院推翻,若最終裁決對政府有利,便毋須尋求人大釋法,一切需視乎案件日後裁決而定,現時考慮應否釋法屬言之尚早。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D- `5 H1 N+ `

" y" W- j4 w( x) {; [# ], n1 {, e5 M香港大學法律學院首席講師張達明分析,法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法,而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例,涉及的範圍太闊,不符合憲制下的合比例性,所以裁定違憲。
) w8 W4 K: ]4 M& n  O; Q( ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( w' H5 x# R: I7 ]1 K自香港回歸以來,全國人大常委會曾先後五次釋法,最近一次涉及二○一六年十月,梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨,引發宣誓風波,人大就《基本法》第104條進行釋法,並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容,結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。
返回列表