返回列表 回復 發帖

[香港] 高院判違憲重挫特首《緊急法》 蒙面禁不得亂上加亂 !

2019年11月19日
  R1 S2 p9 s* E4 e: Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; `( ]* z+ g. i
9 F) Y6 _5 U3 h, k* u3 o
特首於十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引發多宗司法覆核訴訟。高院原訟庭罕有地安排兩名法官共同審理案件,並於昨頒下判決書,裁定《緊急法》授權特首會同行會在僅出現「危害公安」情況作為立緊急規例的依據,是屬違反《基本法》,而《禁蒙面法》禁止市民在不屬非法集結的情況下蒙面,亦屬對個人自由作出不合比例的限制,同屬違憲。法庭押後至明日聽取律師陳詞,再決定合適判令。政府發言人回應指,法庭未作出任何命令,由於案件尚在進行,政府現階段不宜作出評論。警方則表示會暫停禁蒙面法執法。
8 z$ R7 h& H. t' t9 Y
' x: B9 L0 P6 Z9 K. v0 r5 n: U公仔箱論壇
8 Z7 O9 P! R; n! y$ [公仔箱論壇政府禁止蒙面圖止暴制亂,惟被裁定違憲。(任方攝)
3 o. A" U7 E2 f: T$ D; i+ stvb now,tvbnow,bttvb/ Z2 i  k, l) K* k$ {0 N: z* Q
「危害公安」定義十分模糊廣闊
  @: l" v2 H3 K; {8 j2 q1 Y: w判決書指《緊急法》授權特首會同行政會議制訂緊急規例,名義上雖屬附屬法例,但實際性質卻與正式法例無異。況且《緊急法》賦予特首極大權力,可訂立其認為符合公眾利益規例,範圍並無限制,有關規例可判違反者終身監禁,更可修改或廢除正式法例,當中提到的「危害公安」情況,定義亦十分模糊和廣闊。立法會雖有權在規例實行後加以審核,但只有特首本人可將規例廢除。因此《緊急法》恍如將特首變成另一個立法機關,與《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定相違背。
: V# V- N0 _: W1 ~( v
4 }; V, _. p! E2 ?( G5.39.217.76判決書亦提及,今次特首是引用《緊急法》中「危害公安」作為立例依據,不涉《緊急法》另一依據「緊急情況」,原訟庭因此不就「緊急情況」作為立例依據有否違憲作裁斷。
( x4 y3 B4 u& g4 Z9 g2 J- @3 G; J- t+ t5 @3 \8 C! d/ U

4 F; d4 q8 D7 W9 Btvb now,tvbnow,bttvb近日示威衝突中仍有大批蒙面暴徒,手持疑似汽油彈。(法新社圖片)
$ B9 D* P" V6 ]- `  p公仔箱論壇# t+ D5 j3 z8 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M0 v# Q8 b  W2 B5 O
《禁蒙面法》司法覆核判決重點
+ w  F8 G$ c5 A. k2 W& o% r公仔箱論壇
+ ~  H1 B6 r7 ^
2 d0 ]* X3 C2 s% {8 i1 Y/ h5.39.217.76多人昨晚步出理大時聽從警方指示搭膊頭前行。(林嘉諾攝)
) J6 a; r' @& O0 G. N公仔箱論壇9 G' K9 R6 d6 A: g" P# ]. T7 k( O, z, w
至於《禁蒙面法》雖原訟庭同意,鑑於目前形勢,政府訂立《禁蒙面法》是有其正當社會目的,而所定規例亦與達到有關目的有合理關連,但原訟庭裁定規例對公民權利的限制不合乎比例。例如,因有參與者未遵守條件而令集會變成未經批准的集結、或者按《公安條例》合法進行的集會遊行,對於該些向來和平有序的集會來說,禁蒙面的規定便超出合理比例,屬於違憲。此外,禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備,拒絕除去者可被罰款判監的規定,亦是超過合理比例,因此亦屬違憲。+ _3 [7 V- o- |3 A& s( ]; f
公仔箱論壇0 {- u' S& w3 |2 V4 k  |, a

" i/ y5 b3 V. O' h& I. Q+ X- itvb now,tvbnow,bttvb油麻地昨晚再有大批示威者上街。(文健雄攝)
, G& ~+ u, E0 ?5 @
4 M4 M. S- z# E* Y& ?; ]2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W+ v* F1 B/ J/ w$ A+ I# t
大批暴徒在鬧市中縱火。(林敏思攝)
; X; A3 _$ p9 x+ a6 J/ h5 k  L5.39.217.768 V# Q. D/ l: v' w8 u4 n1 A+ |7 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |) u+ @- |8 v5 F# F9 Y1 f: B
被困理大的暴徒午夜從通往第八校區天橋游繩到地面逃亡。(法新社圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G# x, K8 [3 x/ H
% j/ @8 z" P+ o+ X: S- H% F9 ?+ V% c9 y. G

# ?) a5 I0 m- [8 G+ a' j+ l5.39.217.76逃亡者爬出橫跨漆咸道的天橋,再由橋上同伴吊落地面。(法新社圖片)
/ P( y  J+ y  X! w: V9 r+ f5 h- L3 O4 W+ |- k( }
警方:暫時停止禁蒙面法執法
/ l7 N, |& l7 a3 ptvb now,tvbnow,bttvb警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會中表示,現時開始會暫停有關禁蒙面法的執法,直到有新進展時才作跟進。他又指由十月至今只有三宗案件單純涉及禁蒙面,當中只有一人被落案控告,且未到審訊階段。警方會再與律政司作商討。
' N: u! z1 P7 L) j/ A5 \! MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. X# x( E2 u% e3 ^9 A7 G公仔箱論壇立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨午召開會議,因應原訟庭判決,多名民主派議員認為應立即解散小組委員會。律政司署理高級助理法律政策專員(人權)樂逢源在會上表示,一般來說如有法例被判違憲,政府便不會根據被判違憲的法例去執法。保安局副局長區志光則表示,需要時間研究判決書和徵詢法律意見。5.39.217.76! S( R% K8 j9 A# p7 B  }" w( r! m5 x

* i9 Z6 X  @. U4 X案件編號:HCAL 2945,2949/2019
高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A8 h6 t- y. D' s$ K- O$ i) @6 q2 l
4 U; M% W& H. l% c9 a
2019年11月19日
( C: Y5 R& @+ L" Y  ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% N* O1 g, t  G5.39.217.76【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決,裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構,而《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)部分條文,不符合相稱性。綜合法律界人士分析,法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法,而是認為今次的立法範圍太闊,預料律政司會就裁決提出上訴,若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決,或有需要尋求人大釋法。! j0 f8 l4 v6 M) `
5.39.217.760 E% g: K5 f+ e) n1 I6 w* T7 ~$ @

/ q( ?/ @, v9 q( X, {+ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決,或引發人大釋法。
7 [" ]7 T1 @4 M& L* k5 L- W, `/ l7 D5.39.217.76; j  n8 W- L: ]* x* I9 v, u
料律政司會提出上訴
8 n* H/ Y. a# e% g( f) l執業大律師龔靜儀認為,高院的裁決值得商榷,她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊,甚至縱火破壞,危害社會安寧及人身安全,不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需,反之是有實際需要立法,相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判,或有需要尋求人大釋法,釐清條文原意及相關法律觀點。公仔箱論壇. }1 K5 v% O5 Q& B5 b
tvb now,tvbnow,bttvb* X2 {- j/ o* b- M3 a  j; Q
特首無諮詢貿然立法
2 y- S" [; ^/ D& C* w; t5 x! G0 Q, w5 y
執業大律師陸偉雄則指,現時裁決不是終極裁決,有機會被上級法院推翻,若最終裁決對政府有利,便毋須尋求人大釋法,一切需視乎案件日後裁決而定,現時考慮應否釋法屬言之尚早。# c5 Z" U* n( h0 z# ~$ r

- s' F4 O9 q5 o5 _8 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學法律學院首席講師張達明分析,法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法,而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例,涉及的範圍太闊,不符合憲制下的合比例性,所以裁定違憲。: s/ n3 W0 @8 C

; \/ y  M2 l4 j6 Z5 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自香港回歸以來,全國人大常委會曾先後五次釋法,最近一次涉及二○一六年十月,梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨,引發宣誓風波,人大就《基本法》第104條進行釋法,並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容,結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。
返回列表