2019年10月28日
j. w3 `; K* F3 u/ V2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `4 i8 C& O! G, `% a+ @$ w
; A3 i" v) d) ~' B! u. i+ C5.39.217.76公仔箱論壇% Y7 e& S% J7 |. s' `
 - O# l9 G) R4 g8 C
譚仔雲南米線昨公開閉路電視截圖（圖1及圖2），澄清觀塘廣場分店玻璃上的告示（圖3），是由一名穿藍色上衣及短褲的不明男子貼上，並非該店員工。（譚仔雲南米線提供）
9 h* I/ k0 Y5 r% {( [5.39.217.762 P* O5 |* ?+ R6 [- J% l% t3 ~0 ?
 5.39.217.76/ R3 C" s( ]; [" @" }% M+ e
一名男子到譚仔2間分店張貼告示後離去。(譚仔雲南米線提供)
/ m5 g" v$ {; c* ~6 f9 Y: M0 }, s; R+ Q
6 Z; ^7 o; a2 C1 M: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 R& e* x2 Z: N' u+ {
【17:45】譚仔雲南米線於其Facebook專頁再發表聲明，以及附上兩張分別屬於油麻地及觀塘廣場分店的閉路電視片段截圖，表示該兩間分店遭身份不明人士張貼告示，指公司從未撰寫告示內的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件屬於人為惡意中傷，公司亦已撕掉店外所有非本公司發出的告示。8 @. V/ P# m% A! i2 }' i
5.39.217.768 s3 l- y3 g+ H* D! G
聲明又稱，公司翻查閉路電視記錄後，發現一名身穿藍色上衣及褲、並非譚仔員工的人士，在下午12時35分手持該告示，張貼於油麻地門店外，其後另一名身穿相同服裝的不明人士，亦於觀塘廣場分店外張貼相同告示，有關片段亦證明相關告示屬他人捏造，並非由譚仔雲南米線發放。
! s3 w! U& H( N# p9 U) a# Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% I R0 {* _7 a( ^% O' P
另外，譚仔於聲明上指出，公司屬於東利多集團(Toridoll)全資擁有，並非傳聞所指中日合資，並指集團高度重視此事件，將會保留法律追究的權利，對有關事件引致各人不安及不便表示抱歉。
* N( R" t/ O* u) b X公仔箱論壇-------------------------------------5.39.217.76* y5 u" A5 D, c+ e7 `$ G
反修例風波至今已逾4個月，今午(26日)約1時，網上流傳數張圖片及影片，指連鎖食店譚仔雲南米線有分店在門外貼出告示，內容為「本店注重環境衞生，不招待曱甴及不文明人士，不便之處請自省」，疑禁止持某政治立場的人士光顧。由於告示上印有譚仔的商標，消息惹起網民不滿。有網民指圖片攝於觀塘廣場分店，亦有人稱在其他分店亦有貼出相同告示。
& g- M! N0 S. R( o4 W/ q公仔箱論壇
, I+ j' m+ r, X/ _) w. M' W L$ d5.39.217.76譚仔雲南米線於下午2時許在Facebook專頁發貼文澄清，指告示並非由公司撰寫，網上圖片內容全屬虛構，店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於惡意捏造，又稱會保留法律追究權利。惟大批網民「唔收貨」，在該貼文留言表達不滿，亦有人亦要求譚仔交出閉路電視片段澄清。公仔箱論壇9 G" }9 H f( N6 o3 t6 p$ X7 \' f+ C
5.39.217.76) V$ t A6 i3 n, I7 S
記者今午分別前往譚仔觀塘廣場及灣仔太原街分店視察，其中觀塘分店的職員否認告示是由他們張貼，並指店舖發現有關告示後已即時移除，而灣仔分店的職員則表示，對事件無任何回應。 |
發表於 2019-10-30 11:41 AM
| 
