2019年10月28日; \4 u- k$ m& a4 ^1 @; I R: F3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb" A( }8 i$ H' v) M* v) k n
公仔箱論壇0 ^/ I4 G- I( o5 |& m4 w; D
( j/ T, j$ Z3 |. s' H0 k公仔箱論壇
6 L) d6 U' h% _* E% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚仔雲南米線昨公開閉路電視截圖（圖1及圖2），澄清觀塘廣場分店玻璃上的告示（圖3），是由一名穿藍色上衣及短褲的不明男子貼上，並非該店員工。（譚仔雲南米線提供）: L, X, Z0 {4 }
, q" x4 O. T# H3 K, e
% L7 X7 s0 v: M2 L" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名男子到譚仔2間分店張貼告示後離去。(譚仔雲南米線提供)
. ?) ^" j& g0 W& d8 u/ e公仔箱論壇公仔箱論壇) u [ k! V: C$ S" [
. Y! x5 L2 o- j! g0 n* |2 P公仔箱論壇* R1 }4 |# L+ f
【17:45】譚仔雲南米線於其Facebook專頁再發表聲明，以及附上兩張分別屬於油麻地及觀塘廣場分店的閉路電視片段截圖，表示該兩間分店遭身份不明人士張貼告示，指公司從未撰寫告示內的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件屬於人為惡意中傷，公司亦已撕掉店外所有非本公司發出的告示。, J# q) B @& t! ^6 V
$ X6 `: g9 g! T+ B聲明又稱，公司翻查閉路電視記錄後，發現一名身穿藍色上衣及褲、並非譚仔員工的人士，在下午12時35分手持該告示，張貼於油麻地門店外，其後另一名身穿相同服裝的不明人士，亦於觀塘廣場分店外張貼相同告示，有關片段亦證明相關告示屬他人捏造，並非由譚仔雲南米線發放。
8 e- m9 G6 S! X+ X GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `, l$ B K4 t7 L8 A8 A
另外，譚仔於聲明上指出，公司屬於東利多集團(Toridoll)全資擁有，並非傳聞所指中日合資，並指集團高度重視此事件，將會保留法律追究的權利，對有關事件引致各人不安及不便表示抱歉。
, Z6 w" d$ p( o* x-------------------------------------5.39.217.765 b# x; y$ Y6 c: O0 Q- U
反修例風波至今已逾4個月，今午(26日)約1時，網上流傳數張圖片及影片，指連鎖食店譚仔雲南米線有分店在門外貼出告示，內容為「本店注重環境衞生，不招待曱甴及不文明人士，不便之處請自省」，疑禁止持某政治立場的人士光顧。由於告示上印有譚仔的商標，消息惹起網民不滿。有網民指圖片攝於觀塘廣場分店，亦有人稱在其他分店亦有貼出相同告示。公仔箱論壇' V- E( Y* r2 N9 f, L3 A
3 D# `# J6 p1 K5 S( f( m' X7 C+ J公仔箱論壇譚仔雲南米線於下午2時許在Facebook專頁發貼文澄清，指告示並非由公司撰寫，網上圖片內容全屬虛構，店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於惡意捏造，又稱會保留法律追究權利。惟大批網民「唔收貨」，在該貼文留言表達不滿，亦有人亦要求譚仔交出閉路電視片段澄清。* I6 f; t. ^4 D. X# A0 y) v
tvb now,tvbnow,bttvb7 |# u* e7 R |! X
記者今午分別前往譚仔觀塘廣場及灣仔太原街分店視察，其中觀塘分店的職員否認告示是由他們張貼，並指店舖發現有關告示後已即時移除，而灣仔分店的職員則表示，對事件無任何回應。 |
發表於 2019-10-30 11:41 AM
| 
