2019年10月28日 1 |' }! T) f& t+ d
$ _+ V; v5 X# M; x9 m% u1 Y7 ?5.39.217.76
0 C# X; W" I, e& C" C1 a4 f5.39.217.76 譚仔雲南米線油麻地彌敦道分店，店方否認網傳的「不招待曱甴及不文明人士」告示是店方貼出，自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生（白衣者）正在店內翻看閉路電視。（楊柏賢攝）
! D1 l! x9 D/ @ B( u$ a+ m$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k2 E2 ?# G c
 ! ]: e! _/ W0 [! y* q4 H/ o
公仔箱論壇* h) g+ P" H) i! A
* ?4 p* l& Q# l8 |, }3 B. S
1 T+ P; o/ `( O% V/ p0 W0 o1 F 5.39.217.76; U7 [# e/ a. o0 P
譚仔代表胡先生表示，被外人張貼的告示是用雙面膠紙貼在店外，而 . . . . . . （鍾妍攝） TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X4 M1 B% k/ }" n5 u6 x4 a* @" _
公仔箱論壇: p2 U! k* J" t3 E4 C j1 |
! t$ q1 _. m# g6 v- C3 r) M 本報記者下午約3時到觀塘廣場譚仔分店觀察，店外不見「不招待曱 . . . . . . （衛永康攝）
1 i! g3 r; ~$ Y; ~+ A. i
% Z1 M9 Z) E, {' y. Q【17:48】譚仔雲南米線下午再透過公關公司發表聲明，重申從未撰寫傳聞中告示的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件「屬於人為惡意中傷」。集團發放閉路電視片段截圖，表示今午12時35分，一名身穿藍色上衣及褲的人，手持非譚仔發出的告示，張貼在油麻地譚仔店外；其後有身穿相同服裝的不明人，在觀塘廣場譚仔分店外張貼相同告示，兩段片段中的涉事者均非譚仔員工。集團對事件引致各人不安及不便致歉，並保留法律追究權利。
, q& b; S8 J2 _$ @0 U' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d( A0 e( I- h: P
譚仔另表示，譚仔雲南米線屬於東利多集團（Toridoll）全資擁有，「並非傳聞所指中日合資」。公仔箱論壇% N9 Y* v8 R. Q$ V# h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l! Q: l4 |1 t8 z! L n
【15:31】網上流傳「譚仔雲南米線」分店貼上「不招待曱甴及不文明人士」告示，《明報》記者下午2時半到其中一間被指張貼告示的譚仔油麻地彌敦道分店，店長表示「無啲咁嘅事，我哋唔會咁做」；自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生，正在店內翻看閉路電視，稱原本不知有該告示，至網上瘋傳才知道，正查找原因。公仔箱論壇 o3 i/ Y3 F# B2 q' w' A
0 S- u6 S! P0 ]2 }5 M& ?1 P3 z公仔箱論壇胡先生表示，約下午2時發現有人在分店用雙面膠紙貼上一塊已過膠告示。他稱，早上11時員工開店抹玻璃時並無發現，至網上有人流傳消息時才得知。據其了解，暫只有兩間分店被貼上告示，「要貼就貼哂咁多間，唔會得一兩間。仲有我哋舖頭黐係用玻璃貼喺入面黐，唔會雙面膠黐出面」。他說會繼續調查，不排除會報警。
8 {+ q! n7 L* j0 g5 E0 {) `2 ?. m1 x) p8 d
另一被傳貼出相同告示的觀塘廣場譚仔分店，本報記者下午約3時到場觀察，未見相關告示；店外仍有不少市民排隊等候入內光顧。店員表示，有關告示並非店方張貼，發現告示後已盡快撕走。
: A" M- a z- R# ^4 O
r1 |( R; f2 E: N公仔箱論壇事發後，譚仔雲南米線在facebook發出聲明，澄稱網上流傳的告示並非該集團撰寫，「店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於人惡意揑造」，集團「高度重視此問題」，並保留法律追究權利。9 K7 U) \1 o% G; i- t* Z" U8 k! g
tvb now,tvbnow,bttvb; A; f$ h, X* r% r& S0 R
至於另一米線店「譚仔三哥米線」則在fb貼出「不自殺聲明」，指出網傳其他米線店「『被』貼出申請裝修聲明，相信大家都應該睇得出明顯地係被整蠱，請各位明鑒」；又呼籲網民若看見同類事件發生在三哥分店，「請幫我討回公道」。 |
發表於 2019-10-28 08:01 AM
| 
