2019年02月075.39.217.76/ c1 |* f$ E8 F0 s
# G2 i# U" j3 b+ D* k0 `0 j8 R% G/ M9 G5.39.217.76
# j1 \7 S4 Z4 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C0 n* r) q0 u" n6 G
 tvb now,tvbnow,bttvb9 W- J/ i8 c3 g8 v0 X* t0 k, A n
& k6 o& Y9 x1 }2 p9 ~tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' |7 P2 u( O# S- B
內地漢年初一傍晚在元朗兜售疑似原塊狗皮。fb「PLAY HARD玩硬」圖片
8 B+ I; d6 B" a* Z1 }9 L* S" v
- D' q" z- b- H) I6 E4 I8 h5.39.217.76【本報訊】有市民在大年初一傍晚，發現一名男子於元朗裕景坊兜售疑似「原塊狗皮」，遂報警求助。警方到場後拘捕一名67歲魏姓內地男子，涉嫌「違反逗留條件」、「無牌販賣」及「阻街」，並已撿走該塊毛皮作檢驗。愛護動物協會近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案，但因難以判斷毛皮是人造還是來自動物，報案最後均無法立案。6 Z. u* ^9 E) }# b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w. d+ q2 P- x1 [' [5 J H
 tvb now,tvbnow,bttvb9 s$ K8 w; U0 w7 L! k; o
涉違反逗留條件、無牌販賣及阻街內地漢被警方拘捕。7 q. j7 Y C, T2 i8 ~
/ O& V) l8 n2 U" ?% i5.39.217.76毛皮頭部輪廓完整狀甚恐怖
% }! j. g) Y# E$ ^1 A9 B公仔箱論壇有網民昨晚於fb群組「PLAY HARD玩硬」上載兩張照片，指有人以1,000元出售狗皮，其中一張拍攝到男子所販賣的一大塊動物毛皮，毛皮呈棕黑色、頭部輪廓完整，疑似是完整狗皮，狀甚恐怖；另一張相片則顯示有數名警員到場處理事件。& L: L6 [3 a0 k: |
' L3 _5 \+ `! Z% ]
警方回覆《蘋果》查詢，指於大年初一晚上6時48分收到市民報案，並到場拘捕一名67歲、名為「魏X帆」的內地男子，被指販賣玉石及懷疑動物毛皮，涉嫌違反逗留條件、無牌販賣及阻街，並已撿走該塊毛皮作檢驗。至於何時才有檢驗結果，警方指不清楚。/ j* m" R' `3 w- s( {
( }7 E- R( Q$ h7 g5 I
根據香港法例第421章《狂犬病規例》規定，任何人除非獲發漁農自然護理署許可證，否則一概不得將動物、動物屍體或產品輸入香港，違反者可被判處罰款五萬元及監禁一年。5.39.217.762 N5 J7 n1 G4 A, D* N f! }* Z4 ~
E; h3 [3 c* X: q( f1 T; D
事件激起網民憤怒，紛紛批評事件過份及殘忍，「買賣動物皮嘅人，都要罰！」亦有網民感嘆這就是「中港融合」的後果，「香港溶（融）入大灣區！」
6 q7 O; s8 X" F8 b
m* q, d: c2 ?香港動物福利法（民間統籌）外務統籌麥淑貞指，即使涉事動物毛皮屬於狗皮，亦難以得知是否從內地運入，「但其實喺大陸運落嚟，都係好容易嘅一件事」。她批評現時沒有相關法例，指明不可售賣貓狗毛皮產品，變相未能杜絕相關事件再次發生。
! ], X: `% u) v6 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 A" }7 h+ l2 d/ u$ ]$ i
「給狗狗一個家」幹事林進文則指，單憑肉眼很難證實那塊是否屬於狗皮，但他更關注的是涉事動物是否活生生被剝皮。他指《動物福利法》包括精神傷害，認為如果動物是被活生生地虐待，應對犯事者加重刑罰。惟政府對立法仍「避得就避」。
* |( t. j3 `0 f# h5.39.217.764 R' }6 ~3 d, I) B7 X0 `) |+ _
愛協兩年接三舉報無一立案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h. ]* S, V5 X# S) r1 i8 {
愛護動物協會發言人指，近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案。愛協接獲有關產品後，再轉送至港大化驗所檢驗毛皮真偽，包括以遺傳基因技術和用顯微鏡觀察毛髮結構，以鑑定物種。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d0 ~! p# m8 V& l/ z
公仔箱論壇0 P' [. w x4 u2 R, N2 P: m" H
但毛皮的動物組織和遺傳基因或在加工處理過程中已被破壞，故難以判斷毛皮是人造還是來自動物；即使是真毛皮，亦難以判斷其品種，故難再交由警方或漁農自然護理署作進一步檢控，三宗報案最後均無法立案。( V4 V/ `' ?( M0 X. G
■記者盧珮瑤、陳芷昕 |
發表於 2019-2-7 06:53 AM
| 
