2019年1月25日
2 R' |: x3 ? l, u9 N/ e9 c3 X6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
3 g9 U5 c& ]8 t- i* Z; ~5.39.217.76
' I: d$ u2 i( O; l5.39.217.76
6 g2 @" O$ v# T4 R6 K$ z7 b4 m3 h/ N
7 _1 ^1 D* \! }tvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒稱轉倉期間被命令全裸蹲下答問題達五分鐘。李潤芳攝: y8 A" `0 |1 P( x0 W0 N
tvb now,tvbnow,bttvb4 T4 c- k& D( r: ^" n
【本報訊】前年因公民廣場案入獄的香港眾志秘書長黃之鋒，稱轉倉期間被命令脫光衣服，在冷氣房內全裸蹲下，向懲教員抬頭答問題達五分鐘。他認為屬人身侵害及公職人員行為失當，循小額錢債審裁處向懲教署索償1.6萬元，案件昨開審。黃憶述懲教員除詢問常規問題，更額外詢問表格上不需填寫的項目，如政治聯繫等，他追問為何要蹲下裸體答問，對方解釋是「睇吓你用踎廁有冇困難」。黃昨直言：「在囚人士都係人！唔係好似隻狗。」tvb now,tvbnow,bttvb0 m1 [# q) l4 w( [8 G, o% L
記者：伍嘉豪
- k8 K. b& c# a$ N' P# J1 e {公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ k- j% X( Y, `# m6 L
案發於前年10月16日，黃由壁屋懲教所轉往東頭懲教所服刑。他昨供稱在東頭一房間接受三名懲教助理搜身及查問，兩部份各歷時約五分鐘。他同意按《監獄規則》第9條接受全裸搜身，但署方小冊子沒提及「摸身」，而懲教員在他脫光衣物後，手指及手掌觸碰其肋骨及膊頭，他亦遵命蹲下，以便檢查肛門及胯下。
8 j1 {! y! u) L3 Z
# t3 p! C! i- y. {0 |' ktvb now,tvbnow,bttvb認為屬惡意針對TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v% b9 t/ n& y2 l; E' {% j( y/ n
完成搜身後，黃稱未穿回衣服便再遭一級懲教助理梁天行喝令：「踎喺地下。」黃照做，其間接受盤問時曾站起，再被梁命令蹲下。他事後問為何要全裸蹲下答問題，梁解釋「呢度用踎廁，睇吓你用踎廁有冇困難」。翌日一名監督再解釋是保安理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x" a, ]$ `9 t3 U3 ?
公仔箱論壇! e( C9 }7 Q* \; ~
黃稱最初在壁屋入獄時是穿着衣服和站立答問題，「在囚人士都係人！唔係好似隻狗咁，連底褲都冇得着，㻐高個頭望佢哋！」他指當時身為囚犯，對懲教員的要求「都冇得唔同意」，怕有後果，認為懲教員惡意針對，旨在展示威嚴以震懾在囚者。tvb now,tvbnow,bttvb( Y _( e, ]8 K4 [
# u* z' e2 w3 A- Q5 d1 [) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。懲教署一方傳召二級懲教助理戴廣誼及一級懲教助理白偉航作供。戴負責搜身，他稱只在隔着衫褲摸口袋及檢查黃的頭髮時觸碰過黃。他在黃盤問時同意，搜查囚犯須顧及體統和犯人自尊，囚犯全裸時間越短越好，正常不應超過三分鐘。但戴稱沒見過黃答問時要全裸蹲下，稱黃的指控「冇發生過」，而一般不會問表格沒列出的問題，但他不知及不記得為何黃的轉倉表格備註欄填了「香港眾志」，指發問的是梁。5.39.217.76: } @* L( `5 o2 |0 S2 d6 z9 p
% i) F' }' R7 Q$ V& i1 V0 H% E5.39.217.76負責檢查黃隨身物品的白亦稱，沒見過黃全裸蹲下答問，認為黃憑空揑造。黃問他，假設囚犯接受提問時不准穿衣，是否不顧體統和犯人自尊？白拒絕回答，稱從沒聽聞或見過有關做法，「我覺得冇可能發生，我唔猜測，唔講喇。」黃之鋒直指他和戴「擘大眼講大話」，兩人皆否認。聆訊今續。
: `% E# E& Y9 v; Gtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：SCTC28340/18 |
發表於 2019-1-25 11:20 AM
| 
