2019年1月25日 ; ?. O1 K$ O9 `- Y6 C: E1 H
4 B5 N/ n J+ w
3 {; i6 Y5 \. R! Q/ X公仔箱論壇5.39.217.76/ M$ T$ |0 L% P; P/ d/ E/ k0 p' [
 5.39.217.76) [; ~: _+ N- t9 @% {) f8 p2 q
黃之鋒稱轉倉期間被命令全裸蹲下答問題達五分鐘。李潤芳攝- v4 J9 \2 p# ]* @4 Q
' j3 k7 E1 l M【本報訊】前年因公民廣場案入獄的香港眾志秘書長黃之鋒，稱轉倉期間被命令脫光衣服，在冷氣房內全裸蹲下，向懲教員抬頭答問題達五分鐘。他認為屬人身侵害及公職人員行為失當，循小額錢債審裁處向懲教署索償1.6萬元，案件昨開審。黃憶述懲教員除詢問常規問題，更額外詢問表格上不需填寫的項目，如政治聯繫等，他追問為何要蹲下裸體答問，對方解釋是「睇吓你用踎廁有冇困難」。黃昨直言：「在囚人士都係人！唔係好似隻狗。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n& r P' l3 T5 Q0 S( ^; P
記者：伍嘉豪 2 P# ^8 m7 |9 Z2 C$ V' C
- `# b6 {) y$ E+ _9 q! J
案發於前年10月16日，黃由壁屋懲教所轉往東頭懲教所服刑。他昨供稱在東頭一房間接受三名懲教助理搜身及查問，兩部份各歷時約五分鐘。他同意按《監獄規則》第9條接受全裸搜身，但署方小冊子沒提及「摸身」，而懲教員在他脫光衣物後，手指及手掌觸碰其肋骨及膊頭，他亦遵命蹲下，以便檢查肛門及胯下。
9 M; }! T* b! l2 g/ f6 n
$ m6 k4 M+ l8 X6 e" a. H, {/ D5.39.217.76認為屬惡意針對
- A2 M! j( h; ]; m% |$ O5 itvb now,tvbnow,bttvb完成搜身後，黃稱未穿回衣服便再遭一級懲教助理梁天行喝令：「踎喺地下。」黃照做，其間接受盤問時曾站起，再被梁命令蹲下。他事後問為何要全裸蹲下答問題，梁解釋「呢度用踎廁，睇吓你用踎廁有冇困難」。翌日一名監督再解釋是保安理由。5.39.217.76& Z# c: \/ G( h9 q: g# C
' Z! w- Z0 I. K4 S' A& Z+ {" ^: a! b) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃稱最初在壁屋入獄時是穿着衣服和站立答問題，「在囚人士都係人！唔係好似隻狗咁，連底褲都冇得着，㻐高個頭望佢哋！」他指當時身為囚犯，對懲教員的要求「都冇得唔同意」，怕有後果，認為懲教員惡意針對，旨在展示威嚴以震懾在囚者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U4 _+ ]1 D' I) y& m2 N0 l
5 i0 J! J: y; Z6 I4 O: W: P1 i* n5.39.217.76懲教署一方傳召二級懲教助理戴廣誼及一級懲教助理白偉航作供。戴負責搜身，他稱只在隔着衫褲摸口袋及檢查黃的頭髮時觸碰過黃。他在黃盤問時同意，搜查囚犯須顧及體統和犯人自尊，囚犯全裸時間越短越好，正常不應超過三分鐘。但戴稱沒見過黃答問時要全裸蹲下，稱黃的指控「冇發生過」，而一般不會問表格沒列出的問題，但他不知及不記得為何黃的轉倉表格備註欄填了「香港眾志」，指發問的是梁。$ D; R* v" W& R0 l! X
9 }0 h$ m( ~& S. C3 I/ Atvb now,tvbnow,bttvb負責檢查黃隨身物品的白亦稱，沒見過黃全裸蹲下答問，認為黃憑空揑造。黃問他，假設囚犯接受提問時不准穿衣，是否不顧體統和犯人自尊？白拒絕回答，稱從沒聽聞或見過有關做法，「我覺得冇可能發生，我唔猜測，唔講喇。」黃之鋒直指他和戴「擘大眼講大話」，兩人皆否認。聆訊今續。
* K2 V+ j; ~9 N3 S5 k, Q5 K案件編號：SCTC28340/18 |
發表於 2019-1-25 11:20 AM
| 
