2018年12月14日 0 q1 j0 |0 N$ \* ^4 |
/ n. ^: R9 k3 w% l% ~: ` 5.39.217.760 T4 |( {. B( A5 ]2 f3 l
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?; p0 V/ M$ `8 \: M* q0 F# M
公仔箱論壇, O0 d# W7 M0 b5 t7 y0 R
_9 o, N; @; L+ K6 H6 `2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
! v6 y: Q4 W- |; R( x9 m5.39.217.76
- L( U$ O* ~+ `$ k' s5 Y$ [ ^【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
$ o) ?0 {4 O; x9 ~5.39.217.76記者：蘇曉欣! g5 Q. f! K+ k; P- w
: o, e; l: V8 l( z z5.39.217.76本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。9 ~/ C: y. Y9 A+ |* k5 ^7 I1 h1 A
9 R& E6 [# u8 vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 H9 Y4 U( Z5 w+ B. C% k U5 M
陳淑莊：超越釋法機制條文
( f6 g9 P/ A3 @+ z+ z' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Y( R, l' v" d8 S" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 5.39.217.761 X. y1 v$ r) N4 H
5.39.217.76/ S7 U: ~9 a" Y8 M- j/ o ^
! D. H7 a% R( a E
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。+ H+ Z6 L% U1 F" c
公仔箱論壇0 Q5 S0 r3 E8 S3 A; W
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。" }! L8 `; K- l% O k5 z
, P4 V3 ]. z" w! ^" ytvb now,tvbnow,bttvb法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
3 Q. ?) M: _; o6 m" g" Z8 j( H% Z( n6 Etvb now,tvbnow,bttvb
, Y6 g& F# B Z+ `) ^( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北大教授觀點獲接納
1 Q+ r4 F) Z3 R5 A公仔箱論壇周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
+ i4 h& q' j1 s" K+ o4 M* G6 [* Ltvb now,tvbnow,bttvb1 Q5 |, J+ T% S* I' @
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
: i a9 H' u2 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, J" y8 n# x: A2 d
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
! g; m7 F- l; v& E7 e$ k% j$ stvb now,tvbnow,bttvb4 }% M S$ F* w. o t
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `2 s8 r8 Y6 @
# ^: `0 d" k$ t3 k6 y去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
- ? V; v4 c: d( N7 I案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
