2018年12月14日 tvb now,tvbnow,bttvb ^, K$ c& k7 U* j' E3 l
公仔箱論壇: [1 c" q$ P+ ~
9 i. T/ `% |% e! E0 o3 Q8 s4 `- r8 x一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
/ z/ m) R3 q* x+ htvb now,tvbnow,bttvb9 h$ T2 K) Z$ W) N* c4 }9 H4 R% C
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z7 q. l' m/ P5 Y. m/ g
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝公仔箱論壇" `, z1 a- E1 ]1 e9 m
" v2 ]+ ?8 H. u7 L$ x4 B1 Ftvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
/ i# ~, D9 n" _% \& ?) Gtvb now,tvbnow,bttvb記者：蘇曉欣
$ h, j, _8 E4 k( {2 v
2 D! d! `* P |6 Z4 n, k本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
: {; D$ o& f: e% P) E, V5.39.217.76# ~ Z" @5 R; p- u, _7 }# [
 ; `( G' p# K3 O1 B3 k( C
陳淑莊：超越釋法機制條文公仔箱論壇0 B4 i, {: n6 D- F9 T
9 w0 ^, Z3 F% J/ w, e- P公仔箱論壇梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 公仔箱論壇8 D- k* W: `) m. L [1 E
' Y5 B9 E; S* ^4 @& q7 |% N5.39.217.76
8 r7 l1 Q! x; K0 Q! A+ Itvb now,tvbnow,bttvb梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X1 ?: K7 B0 V
) s4 S( {" r& Y0 U# A# wtvb now,tvbnow,bttvb一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?1 H% o5 i3 H$ V0 E
# I+ A F, s- _9 U j4 {法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L i8 Q6 j- G3 j
2 R# u4 n5 n, [7 o9 w" D北大教授觀點獲接納
; q+ u q6 b- r" D- N" o4 k" xtvb now,tvbnow,bttvb周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。* C9 g1 E" E7 R9 Q
0 \2 h' ^2 k! P/ C* R! F審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。公仔箱論壇0 y2 P, {& j8 K* t
公仔箱論壇, D6 U& h+ G* Z
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
- q6 I- Y* [$ f* r5 }3 y4 x9 }# ?5.39.217.76! ~3 J! c# i8 |; x' n
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
2 W' b6 }6 v6 f) T$ M5.39.217.765.39.217.76. J! N' F; m3 X' M
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 5.39.217.76- d* y- N0 w" l' u6 l# S
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
