2018年12月14日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]6 ]# j' @( b! m( n7 ]" z( t) s
4 z- Z0 s: Y- t公仔箱論壇 * q" A7 [1 ]) a5 a3 D: U
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意tvb now,tvbnow,bttvb$ }# o" ]% C+ a! S: O6 ~& C* H
' s' L! y+ Y. T; X" `
7 Q0 a& K9 v' y d# t& s公仔箱論壇左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝5.39.217.76 V: R3 ?/ L8 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G) m* J, r% W7 ^! l" h
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。! u, e4 `) W& B& L0 b1 N4 v
記者：蘇曉欣
# ~( a* |, ~# L
5 o) d* ~# j. y7 Ytvb now,tvbnow,bttvb本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
H# }2 j6 ]) m, b! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* `' K6 J( C# [- ^& y9 d5.39.217.76 ! ]7 x% r: y, Z# `: b+ [8 L
陳淑莊：超越釋法機制條文5.39.217.76. k5 _. P8 j( y4 U
 5.39.217.76+ N$ Z: G! Z3 ]5 X! G; @, s
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 tvb now,tvbnow,bttvb H9 `" }3 X, k# \8 L9 ]; @
0 ^& J' l' I$ K* P
- M* P: h8 N2 Y3 X9 e( I8 f! ^梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
- \! B) F T8 V/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ A1 k' Q) L! }2 V; e一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。tvb now,tvbnow,bttvb* a. g; L' D2 m. [1 u
7 `+ R- K j2 i2 l5.39.217.76法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
2 f; p5 r+ e" r- E7 n. y! ktvb now,tvbnow,bttvb
0 c0 Z0 L: u$ f7 C( g8 \3 M. d北大教授觀點獲接納
: g/ r7 Q; t2 Y- G/ P4 f" [, v5.39.217.76周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
! l) h8 H! K& u# C% j- G, f4 V公仔箱論壇
9 _; \4 y7 \, g, Y* \2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。& H0 m9 E5 ^3 D/ v; U" U" Z
; L% o/ C- E- Y3 ?. g9 T公仔箱論壇政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
+ n& C0 t) `" M* D公仔箱論壇. Q! y& x* [' V$ {! p4 }) B
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
6 I9 t; U$ F) q! R9 |5.39.217.76# H8 R$ M( [) V
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 / d! j! f! u; T( n& m' I
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
