2018年12月14日
x- v# h0 L6 g, j3 A: i1 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D* ]2 _( {! p$ f0 z2 `' K# e" y
 5.39.217.76' Q/ l* N9 c5 _9 @' l
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
' K/ K! ?$ P; h% l公仔箱論壇
n8 C0 h& `% S1 }* D5.39.217.76 公仔箱論壇; u; C. n9 D/ S, P6 n1 l
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
. K W$ p+ N; W, o3 a6 q5 Y* Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* b& v. ?% O0 T$ G+ U
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
`) j8 _2 [- T2 s6 {4 N) I記者：蘇曉欣! W- f( P7 c8 R7 L# _
`: ~) b8 m' j' U+ i6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d, W% i4 ]) B: M5 r6 |/ H: R" v
tvb now,tvbnow,bttvb Z" F. M2 J* V5 O9 _# @0 Z
 tvb now,tvbnow,bttvb* E) H+ O6 }+ h
陳淑莊：超越釋法機制條文
2 m1 h0 S7 _6 ?% D9 ^( [5.39.217.76
* R; b4 O( K/ ]5 b3 w- o3 X' U: n梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g" ~8 p/ s1 u, H( e
7 a9 [+ u- f; w3 r8 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ u' \' |( v/ c2 q' C1 |* | @
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
4 F% P6 s; z; I# M' L D公仔箱論壇公仔箱論壇2 H) B; q2 ~6 B3 _) p
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
; V& }' S. F+ F2 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 T6 e$ \% ~4 e9 d8 P* Z% W2 L/ G
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?4 c' `: c3 l f K
. \! E9 K6 W$ _6 g8 Itvb now,tvbnow,bttvb北大教授觀點獲接納2 k" m6 g2 T1 U* C+ O
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
Q1 `" n. l! v6 O
: @2 W7 \9 X; T. {3 y& F2 Z P" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
+ Y" L) {5 V F( P: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T- d) I6 \$ J7 r
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \8 L/ o* o8 A& d
z! B. s4 k/ {1 X' a5 c8 W, h/ Dtvb now,tvbnow,bttvb惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。 {- N1 \5 e! n. _% V" ~# Z7 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y, m' X+ e N+ m! B0 E
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
+ @. d' M' D4 ^! w) D$ [) k Y案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
